Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/163/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201183 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201183.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Energetic Systems, s.r.o., Šamorínska 10, 821 06 Bratislava, IČO: 46 780 751, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9101302/5/2010087/2013 zo dňa 20.05.2013, takto jednomysleľne r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.06.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9101302/5/2010087/2013 zo dňa 20.05.2013, ktorým žalovaný žalobcovi uložil povinnosť zložiť zábezpeku na daň z pridanej hodnoty vo výške XXX.XXX Eur na obdobie 12 mesiacov. Ako vyplýva z administratívneho spisu, žaloba smeruje proti rozhodnutiu Daňového úradu Bratislava, proti ktorému je možné podať riadny opravný prostriedok. Žalobca podal odvolanie dňa 31.05.2013, ktoré bolo postúpené odvolaciemu orgánu- Finančnému riaditeľstvu SR dňa 27.06.2013, ktorí zatiaľ nerozhodol. Vzhľadom na to, že žaloba smeruje proti prvostupňovému rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súdy v správnom súdnictve podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmavajú na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí verejnej správy, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb. Týmito rozhodnutiami sa rozumejú rozhodnutia vydané v správnom konaní, ako i ďalšie rozhodnutia, ktorými sa menia, zakladajú alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb (§244 ods. 1, ods. 2, ods.3 O.s.p.). Podmienkou konania súdu o žalobe postupom podľa hlavy druhej piatej časti O.s.p., okrem iného, je, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť (§247 ods. 2 O.s.p.). Pre konanie podľa hlavy tretej zase podmienkou konania je, aby išlo o rozhodnutie neprávoplatné, proti ktorému zákon (výslovne) zveruje rozhodovanie o opravnom prostriedku súdu. V napadnutom rozhodnutí nejde o prípad, kde zákon zveril rozhodovanie o opravnom prostriedku súdu, takže postup podľa tretej hlavy O.s.p. je vylúčený. Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom nakoľko vychádzajúc z poučenia žalobcom napadnutého rozhodnutia možno proti tomuto rozhodnutiu podať odvolanie v stanovenej lehote odo dňa jeho oznámenia, z čoho je zrejmé, že nejde o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V rozhodnutí žalovaného č. 9101302/5/2010087/2013 zo dňa 20.05.2013 o určení zábezpeky na daň z pridanej hodnoty vo výške XXX.XXX. eur na obdobie 12 mesiacov, bol žalobca žalovaným poučený o možnosti proti tomuto rozhodnutiu podať odvolanie do 8 dní od jeho doručenia, s tým, že o odvolaní rozhodne Daňový úrad Bratislava. Žalobca napadol prvostupňové rozhodnutie napriek tomu, že proti nemu bolo prístupne odvolanie a preto súd konanie uznesením zastavil, nakoľko žaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.