Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/275/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013202062 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013202062.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: I. O.. D. P. a II. O.. E. P., obaja bytom E. XX, XXX XX T., právne zastúpení: JUDr. Peter Beluščák, advokát so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, proti žalovanému: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, so sídlom Trnavská cesta 52, P.O.BOX 45, 826 45 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. OLP/4305/2013 zo dňa 3.6.2013 a o prerušení konania, takto r o z h o d o l : Súd p r e r u š u j e konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 6S/275/2013 podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p., až do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky, vedeného pod sp.zn. PL. ÚS 10/2013 - 9 zo dňa 3.7.2013 vo veci návrhu o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 22.11.2013 sa žalobcovia domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. OLP/4305/2013 zo dňa 3.6.2013, ktorým bolo odvolanie žalobcov zamietnuté a rozhodnutie Regionálneho úradu verejného zdravotníctva Bratislava č.OOD/04192/2013 zo dňa 2.4.2013, potvrdené. Regionálny úrad verejného zdravotníctva Bratislava uznal žalobcu v I. rade ako zákonného zástupcu vinným zo spáchania priestupku na úseku verejného zdravotníctva podľa § 56 ods. 1 písm. k) zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, ktorého sa dopustil tým, že nezabezpečil ako zákonný zástupcova svojho dieťaťa povinné očkovanie proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, vírusovej hepatitíde B, pneumokokovým a hemofilovým invazívnym ochoreniam, a tým porušil § 51 ods. 1 písm. d) a ods. 3 zákona č. 355/2007 Z.z. v spojení s § 5 ods. 3 a prílohou č. 2, časť A bod 2 písm. a) a bod 3 vyhlášky Ministerstva zdravotníctva SR č. 585/2008 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prevencii a kontrole prenosných ochorení. Týmto rozhodnutím bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 66,- € a povinnosť uhradiť trovy konania vo výške 16,- € všetko do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Krajský súd v Bratislave zistil, že na Ústavnom súde Slovenskej republiky sa vedie konanie pod sp.zn. PL.ÚS 10/2013-9 zo dňa 3.7.2013 (návrh podaný pod sp.zn,. Rvp 16530/2013) o návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorého predmetom je otázka povinného očkovania maloletých detí a z toho vyplývajúca zodpovednosť za plnenie povinností zákonného zástupcu maloletého dieťaťa. Tento návrh na vyslovenie nesúladu právnych predpisov s Ústavou SR bol podaný Krajským súdom v Nitre, na ktorom je vedené konanie pod sp.zn. 15S/16/2013, týkajúceho sa povinného očkovania maloletých detí. Podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu alebo ak súd dal na takého konanie podnet. Nakoľko nález Ústavného súdu Slovenskej republiky môže mať zásadný význam pre rozhodovaciu činnosť krajského súdu týkajúceho povinného očkovania maloletých detí a rozhodovania o tom, či bol alebo nebol spáchaný priestupok tým, že zákonný zástupca maloletého nezabezpečil maloletému povinné očkovanie, súd rozhodol o prerušení konania, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.