Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/278/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013202066 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013202066.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z.. Q. R., bytom D. X/B, XXX XX C. právne zastúpený: Advokátska kancelária Marcel Biznár, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, 827 25 Bratislava proti žalovanému: Bytové družstvo „ Centrum" v Bratislave, sídlom Záhradnícka 25, 811 07 Bratislava, IČO: 00 176 834, v konaní o neplatnosť vylúčenia z družstva, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Okresnému súdu Bratislava I. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 22.11.2013 sa žalobca domáhal neplatnosti rozhodnutia Združenia delegátov žalovaného zo dňa 28.9.2013, ktorým nebolo vyhovené odvolaniu žalobcu proti rozhodnutiu Predstavenstva žalovaného zo dňa 21.6.2012, č. 53/05/2012 a rozhdontuie Predstavenstva žalovaného zo dňa 21.6.2012 č. 53/05/12, ktorým bol žalobca vylúčený z družstva. Správne súdnictvo upravuje piata časť O.s.p.. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Podľa § 11 ods. 1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104a O.s.p., súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej (ods. 1). Ak je súd, na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je vecne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov (ods. 2). Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané (ods. 3). Podľa § 244 ods. O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy Podľa § 244 ods. 2 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že súdy preskúmajú rozhodnutia niektorého z uvedených subjektov len vtedy, ak sa týkajú práv či povinností fyzických alebo právnických osôb v oblasti verejnej správy. Predmetom súdneho prieskumu v rámci správneho súdnictva v zmysle § 244 sú rozhodnutia a postupy orgánov verejnej správy. Týmito orgánmi sa rozumejú a) orgány štátnej správy, b) orgány územnej samosprávy, c) orgány záujmovej samosprávy, ak tak ustanovuje osobitný zákon (predovšetkým orgány rôznych profesijných komôr (napr. Slovenská komora exekútorov, Slovenská komora audítorov a pod.), d) ďalšie právnické osoby, ako aj fyzické osoby, ak im zákon zveril rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb (napr. Národná banka Slovenska, Hasičský a záchranný zbor, rozpočtové a príspevkové organizácie na úseku sociálnych služieb, stanice technickej kontroly, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky a iné). Rozhodnutia a postupy orgánov štátnej správy a územnej samosprávy podliehajú správnemu prieskumu zásadne bez ďalších vymedzení. Tieto správne orgány sú základom verejnej správy, a preto na to, aby ich rozhodnutia a postupy boli preskúmateľné v správnom súdnictve, zákon nevyžaduje splnenie ďalších kritérií. Súd v správnom súdnictve nemôže rozhodnúť o určovacej žalobe, ani o žalobe o neplatnosť (rozhodnutia, listiny či právneho úkonu), ani o žalobe na náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 zákonov v znení neskorších. Nemožno ponechať bez povšimnutia, že niekedy je obťažné rozlíšiť, či vec patrí do všeobecného súdnictva alebo do správneho súdnictva. Z podanej žaloby je zrejmé, že žalobca žaluje právnickú osobu, ktorá nie je orgánom verejnej správy a ani jej zákon nezveril rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy. V správnom súdnictve táto nie je pasívne legitimovanou a teda v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p., je predseda senátu povinný postúpiť vec uznesením súdu vecne a miestne príslušnému na ďalšie prejednanie. Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo. Nakoľko v predmetnej veci je vecne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava I, ako všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje, vec mu bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 246c ods. 1 veta druhá O.s.p. v spojení s § 250d ods. 2 O.s.p.).