Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z43CB/640/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899622 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1095899622.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: C & P, spol. s r.o., Hlavná 991/39, 924 01 Galanta, proti žalovanému : Mgr. Vladimír Cipciar, Haburská 49/F, 821 01 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu CEBO HOLDING SLOVAKIA, a.s., Nitrianska cesta 60, 958 01 Partizánske, o zaplatenie 66.595,08 Eur (2,006.243,40 Sk), r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobcovi sa súdny poplatok nevracia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou došlou na súd dňa 11.09.1995, si pôvodný žalobca Železnice SR, odúčtovňa tržieb železníc Košice, uplatnil voči pôvodnému žalovanému pohľadávku vo výške 2,006.243,40 Sk z dôvodu nezaplatenia faktúr za prepravu zásielky. Pôvodný žalobca, Železnice Slovenskej republiky - Odúčtovňa tržieb železníc Košice, sa dňom 01.01.2002 pretransformoval na Železničnú spoločnosť, a.s. a dňa 01.01.2005 na Železničnú spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. Bratislava. Dňa 06.06.2006 žalobca oznámil súdu postúpenie pohľadávky na spoločnosť C & P, spol. s r.o. Bratislava. Z výpisu z OR Okresného súdu Trnava súd zistil, že žalobca C & P, spol. s r.o. bol vymazaný dňa 05.03.2013 z obchodného registra, z dôvodu ex offo. Uznesením Krajského súdu v Bratislave bol na majetok žalovaného CEBO HOLDING SLOVAKIA,a.s., Nitrianska cesta 60, 958 01 Partizánske, vyhlásený konkurz dňa 19.10.1998 pod sp. zn. 6K 195/98. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú podľa § 19 O.s.p. má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd mal preukázané, že spoločnosť C & P, spol. s r.o. bola vymazaná z obchodného registra, teda zanikla, čím stratila spôsobilosť v zmysle §§ 19 a 20 O.s.p. byť účastníkom konania. Pretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd žalobcovi nevrátil súdny poplatok zaplatený za návrh, nakoľko podľa § 13 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších úprav, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave v dvoch vyhotoveniach, inak dá súd kópie zhotoviť na náklady odvolateľa. V odvolaní je odvolateľ povinný uviesť v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolaním domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.); rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená rozhodnutím súdu v stanovenej lehote, môže byť jej splnenie vynútené exekútorským výkonom rozhodnutia.