Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4K/265/1997 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1097898438 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1097898438.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v konkurznej veci úpadcu ARTTEP - PAP, spol. s r.o., v konkurze, Krušovská 2309, 955 01 Topoľčany, IČO: 30 998 107, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Eduard Jurovatý, advokát, Štúrova 21, 949 01 Nitra, o zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na úpadcu ARTTEP - PAP, spol. s r.o., v konkurze, Krušovská 2309, 955 01 Topoľčany, IČO: 30 998 107, z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu. JUDr. Eduarda Jurovatého z b a v u j e funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : Uznesením č.k. 4K/265/97-57 zo dňa 17.11.1998, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.1999, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu. Konečná správa o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu zo dňa 05.06.2012 bola schválená uznesením tunajšieho súdu č.k. 4K/265/1997-283 zo dňa 26.09.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2012. Z konečnej správy vyplýva, že po vyplatení výdavkov správcu, nákladov na konkurz a zaplatení súdneho poplatku, na odmenu správcu zostáva suma len 723,46 Eur, pričom má nárok na 829,85 Eur, takže v zvyšnej časti, vo výške 106,39 Eur, odmena správcovi vyplatená nebude. Podaním zo dňa 26.02.2013 správca konkurznej podstaty v súlade s konečnou správou navrhol, aby súd zrušil konkurz v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1, písm. d/ zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKV) z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu a súčasne požiadal o zbavenie jeho funkcie. Podľa § 44 ods. 1 písm. d/ ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§5 ZKV), ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú aj výdavky a odmena správcu konkurznej podstaty v zmysle ustanovenia § 31 ods. 6 písm. a/ ZKV v spojitosti s ustanovením § 66i ZKV. Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 ZKV má správca nárok na náhradu výdavkov a na odmenu. Nároky správcu sa uspokojujú z konkurznej podstaty. Vyúčtovanie svojej odmeny a nákladov vykoná správca v konečnej správe a ak jej niet, potom pri zrušení konkurzu. V priebehu konkurzného konania bol speňažený všetok majetok zahrnutý do konkurznej podstaty úpadcu okrem majetku, ktorý bol vylúčený opatrením tunajšieho súdu č.k. 4K/265/1997-269 zo dňa 25.04.2012. Ide o hnuteľný majetok a nevymožiteľné pohľadávky, špecifikované v uvedenom rozhodnutí. Správca konkurznej podstaty si vyúčtoval odmenu a náklady konkurzného konania spolu vo výške 2.197,61 Eur, z toho odmenu vo výške 829,85 Eur. Výnos získaný speňažením a správou konkurznej podstaty predstavoval sumu 2.091,22 Eur. Z celkovej sumy získanej speňažením konkurznej podstaty, zostala správcovi konkurznej podstaty po odpočítaní nákladov konkurzného konania k dispozícii suma na odmenu vo výške 723,46 Eur. Z uvedeného vyplýva, že odmena správcu konkurznej podstaty v sume 106,39 Eur nebude uspokojená. Súd konštatuje, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu odmeny a výdavkov správcu, preto v zmysle § 44 ods. 1 písm. d/ ZKV konkurz zrušil a v zmysle ods. 4 cit. ustanovenia ho zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa uverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí / § 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV/ v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§45 ods. 1 ZKV).