Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8K/72/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098899062 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1098899062.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: NATALI, spol. s r.o. v konkurze, Centrum 1 - obchodné stredisko Máj 1420, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 30 228 239, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu NATALI, spol. s r.o. v konkurze, Centrum 1 - obchodné stredisko Máj 1420, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 30 228 239, vyhlásený uznesením pod č.k. 8K/72/1998-18 zo dňa 23.04.1998 pre nedostatok majetku úpadcu. Súd z b a v u j e JUDr. Ing. Vladimíra Neuschla funkcie správcu konkurznej podstaty. Súd s c h v a ľ u j e správcovi konkurznej podstaty odmenu vo výške 445,15 Eur. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu pod č.k. 8K/72/1998-18 zo dňa 23.04.1998 bol vyhlásený konkurz na majetok NATALI, spol. s r.o. v konkurze, Centrum 1 - obchodné stredisko Máj 1420, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 30 228 239. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Vieru Klíčovú, so sídlom AK, Koceľova 9, 821 08 Bratislava. Rozhodnutím č.k. 8K/72/1998-297 zo dňa 09.05.2007 ju Krajský súd v Bratislave zbavil tejto funkcie a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Ing. Vladimíra Neuschla, Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava. Na základe písomného podania správcu konkurznej podstaty zo dňa 07.01.2004 bol opatrením súdu č.k. 8K/72/1998-217 zo dňa 29.01.2004 z majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty vylúčený majetok v celkovej výške 565.644,42 Sk, špecifikovaný na č.l. 210, 211, vzhľadom na skutočnosť, že tieto pohľadávky sú súdnou cestou nevymožiteľné z dôvodu ich premlčania a nepredajné z dôvodu ich nulovej bonity. Výťažkom získaným zo speňaženia pohľadávky voči bývalej správkyni konkurznej podstaty JUDr. Viere Klíčovej vo výške 500 Eur a po uplatnení náhrady vyššie špecifikovaných priamych výdavkoch (48,85 Eur) a uhradení súdneho poplatku (6 Eur) zostali finančné prostriedky vo výške 445,15 Eur, ktoré si správca vyplatil titulom odmeny za výkon svojej funkcie. Po tomto čiastočnom uspokojení nároku správcu v pokladni nezostali žiadne finančné prostriedky, a to ani na uspokojenie nárokov veriteľov. Správca konkurznej podstaty podaním doručeným súdu 20.12.2011 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nemajetnosť a zároveň požiadal o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, ktorý obsahoval aj správu o uhradení priamych výdavkov vrátane súdneho poplatku za konkurzné konanie. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§ 5 ZKV), ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú aj výdavky a odmena správcu konkurznej podstaty v zmysle ustanovenia § 31 ods. 6, písm. a/ ZKV v spojitosti s ustanovením § 66i ZKV. Keďže výnosom z konkurzu nebola pokrytá ani odmena správcu konkurznej podstaty v celej výške, na ďalší priebeh konkurzu už neostali žiadne finančné prostriedky. Nakoľko speňažením ani iným spôsobom neboli získané dostatočné príjmy a výnosy do konkurznej podstaty, súd konštatuje, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu odmeny a výdavky správcov. V zmysle § 44 ods.1 písm. a/ zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz. V zmysle § 44 ods.1 písm. d/ zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa uverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť, okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§45 ods. 1 ZKV).