Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/107/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110237779 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1110237779.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865 265, správca konkurznej podstaty úpadcu INVESTCAPITAL, s. r. o., Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 886 030, o zaplatenie 2.525,70 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 25Cb/4/2011-45 zo dňa 16. 11. 2012 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 25Cb/4/2011-45 zo dňa 16. 11. 2012 v napadnutej časti o vrátení súdneho poplatku m e n í tak, že navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 151,50 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia. Navrhovateľovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zrušil platobný rozkaz č. k. 26Rob/217/2010-27 vydaný súdom prvého stupňa dňa 02. 12. 2010 v celom rozsahu a súčasne konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania vo výške 144,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 14. 09. 2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie istiny 2.525,70 Eur s príslušenstvom. Súd prvého stupňa poukázal na ust. § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. a poukázal na písomné podanie navrhovateľa zo dňa 22. 08. 2012 doručené súdu dňa 24. 08. 2012, na základe ktorého navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, nakoľko na odporcu ako úpadcu bol vyhlásený konkurz. Ďalej súd prvého stupňa poukázal na ust. § 47 ods. 1 a 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a keďže správca konkurznej podstaty úpadcu písomným podaním zo dňa 22. 10. 2012 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zároveň k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona zastavil. O vrátení súdneho poplatku súd prvého stupňa rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, avšak kráteného o 6,63 Eur, t. j. vo výške 144,87 Eur. O náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ v časti o vrátení súdneho poplatku za návrh a poukázal na ust. § 11 ods. 8 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch s tým, že konanie bolo zastavené z dôvodu, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz a žalobca si pohľadávku prihlásil do konkurzného konania, mal byť navrhovateľovi vrátený súdny poplatok bez krátenia. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Odvolací súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil, že navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14. 09. 2010 domáhal proti pôvodnému odporcovi ALUGROUP, spol. s r. o. zaplatenia 2.525,70 Eur s príslušenstvom. Na základe výzvy súdu prvého stupňa zaplatil navrhovateľ súdny poplatok vo výške 151,50 Eur. Podaním zo dňa 24. 08. 2012 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok odporcu a uviedol, že svoju pohľadávku prihlásil do konkurzu. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyrubujú. Vzhľadom k tomu, že na majetok odporcu bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20. 07. 2012 pod sp. zn. 2K/11/2012, vyhlásený konkurz, mal súd prvého stupňa postupovať podľa ust. § 11 ods. 8 zák. č. 71/92 Zb. a vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok v celej zaplatenej výške bez krátenia. Vzhľadom k tomu, že súd prvého stupňa krátil zaplatený súdny poplatok zo strany navrhovateľa podľa ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb., nepostupoval tak správne a preto odvolací súd s poukazom na ust. § 220 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a ich náhradu navrhovateľovi nepriznal, keďže si žiadne neuplatňoval a žiadne mu nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.