Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/125/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111216541 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1111216541.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W.. S. K. L., bytom S., J.Á. XX, zast. JUDr. Janou Kocandovou, advokátkou v Bratislave, Jungmannova 8, proti odporkyni: A.. C. L., T.., bytom I., D. XX, zast. JUDr. Ing. Vojtechom Čipákom, PhD., advokátom v Bratislave, Vazovova 9/B, o rozvod manželstva, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29. novembra 2011, č.k. 15C 85/2011-47, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa manželstvo účastníkov rozviedol a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Z vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi účastníkmi nastal rozvrat takej intenzity, že ich spolužitie v manželskom zväzku nie je v súlade so Zákonom o rodine. O trovách konania rozhodol podľa § 144 prvá veta O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie odporkyňa, ktorá žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie z dôvodu, že súd prvého stupňa nezohľadnil skutočnosti, že navrhovateľ počas celého konania zavádzal súd a uvádzal nepravdivé informácie a že mal vytvárať podmienky na upevňovanie manželstva a rodiny, doporučiť im účasť v psychologickej poradni, aby manželstvo zostalo zachované. Pred začatím odvolacieho pojednávania vzala odporkyňa svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví ( § 207 ods. 3 O.s.p.). Vzhľadom k tomu, že odporkyňa pred začatím odvolacieho pojednávania vzala svoje odvolanie v celom rozsahu späť (§ 207 ods. 2 O.s.p.), v dôsledku čoho odpadol predmet odvolacieho konania, odvolací súd odvolacie konanie zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.). Trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., nakoľko nebol daný dôvod pre použitie výnimky podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.