Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/124/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111229552 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1111229552.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W. B., B.. X.XX.XXXX, X. V. XX, X., proti odporcovi v 1.rade: X. W., B.. XX.X.XXXX, X. V. XX, X., P. X.G.: P. W., B.. XX.XX. XXXX, X. V. XX, X., P. X.G.: T. Ú. X. N., U.. T., C.H. O. L. H. T., P. X, o vypratanie nehnuteľnosti a iné, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného U. X. N. Z. J. XX.B. XXXX, Č..W.. XXC/XXX/XXXX-XX, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie navrhovateľa a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Konštatoval, že navrhovateľ sa návrhom doručeným elektronicky domáhal vypratania nehnuteľnosti a zrušenia trvalého pobytu. Návrh navrhovateľa však nebol doplnený originálom, na návrhu absentoval vlastnoručný; originálny; podpis navrhovateľa alebo označeného zástupcu navrhovateľa, k návrhu nebola pripojená riadna plná moc; v origináli; oprávňujúca označeného zástupcu navrhovateľa zastupovať. Uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX - XX Z. J. XX.XX.XXXX bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady návrhu na začatie konania a to tak, že návrh je potrebné vlastnoručne podpísať navrhovateľom alebo v prípade, že je navrhovateľ zastúpený v návrhu označeným zástupcom, je potrebné súdu zaslať podanie vlastnoručne podpísané označeným zástupcom v origináli a plnú moc oprávňujúcu označeného zástupcu zastupovať v konaní navrhovateľa v origináli. Navrhovateľovi bolo toto uznesenie doručené dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ však vady návrhu v súdom určenej lehote neodstránil. S poukazom na ust. § 42 ods. 1, ods. 3, § 43 ods. 1, ods. 2 O. s. p. preto podanie navrhovateľa odmietol, pretože v návrhu absentuje originálny podpis navrhovateľa alebo jeho oprávneného zástupcu na základe riadnej plnej moci, navrhovateľ v súdom stanovenej lehote vadu návrhu neodstránil a keďže podmienkou začatia konania je bezvadný návrh, pre uvedený nedostatok nebolo možné pokračovať v konaní. O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ domáhajúc sa oslobodenia od súdnych poplatkoch a pridelenia mu zástupcu z radov advokátov, dôvodiac tým, že sa nachádza v ústave na výkon väzby, teda objektívne nie je schopný doplniť návrh požadovanými náležitosťami. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p. v medziach dôvodov podaného odvolania, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Konanie sa začína na návrh, ktorý je procesným úkonom, ktorým sa navrhovateľ obracia na súd, aby o jeho veci autoritatívne rozhodol. Návrh má spĺňať predovšetkým všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p., medzi ktoré patrí aj podpis toho, kto podanie urobil. Okrem toho musí každé podanie, ktoré je návrhom vo veci samej, obsahovať aj osobitné náležitosti podľa § 79 ods. 1 O.s.p.. Existencia riadneho návrhu je základnou podmienkou pre začatie občianskeho súdneho konania, a preto súd v prvom rade musí skúmať, či návrh spĺňa zákonom stanovené náležitosti. Ak zistí, že návrh nemá predpísané náležitosti, teda je neúplný alebo síce má požadované náležitosti, ale tieto, prípadne niektoré z nich, sú uvedené nepresne, neurčito alebo nezrozumiteľne, teda je nesprávny, je povinný vyzvať účastníka na doplnenie alebo opravu návrhu. V posudzovanej veci z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ nepodpísal návrh na začatie konania a ani nedoložil originál plnej moci na jeho zastupovanie splnomocneným zástupcom v konaní, a preto pokiaľ navrhovateľ ani na výzvu súdu na odstránenia vád podania, túto vadu návrhu neodstránil, správne súd prvého stupňa odmietol jeho návrh pre nedostatok jeho vlastnoručného podpisu na podanom návrhu na začatie konania, bez ktorého v konaní nemožno ďalej pokračovať, a to postupom podľa § 43 ods. 2 O.s.p.. Nakoľko ani v odvolacom konaní nebol tento nedostatok podania navrhovateľom odstránený, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné