Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/240/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112229121 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112229121.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti W.: L. M.. XX.X.XXXX J. L. M.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova, 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky J. W., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. XX, Q. a otca L. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. C. X, Q., zastúpeného JUDr. Martou Huttovou, advokátkou so sídlom Bezekova 13, Bratislava, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.12.2012, č.k. 3P/70/2012 -90, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0 ) takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti m e n í tak, že matka maloletých detí L. W., M.. XX.X.XXXX a L. W., M.. XX.XX.XXXX je počnúc dňom 28.12.2012 povinná predbežne prispievať na výživu maloletých sumou vo výške po XX euro mesačne na každé maloleté dieťa, vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca. Vo zvyšnej napadnutej časti sa návrh otca z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : V napadnutom uznesení súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil matke maloletých detí L. W., M.. XX.XX.XXXX a L. W., M.. XX.XX.XXXX povinnosť platiť výživné vo výške XXX euro mesačne na každé maloleté dieťa, vždy k 15 - emu dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca, počnúc mesiacom december 2012 a vo zvyšku návrh otca zamietol. Rozhodnutie právne odôvodnil § 102 ods.1, § 76 ods.1 písm. a/ O.s.p. a tým, že v danom prípade mal osvedčenú naliehavú potrebu zabezpečenia základných potrieb a výživy maloletých, na ktorej sa matka maloletých detí žiadnym spôsobom nepodieľa. Vychádzajúc z uvedeného dospel k záveru, že dočasná úprava, spočívajúca v nariadení platiť výživné v nevyhnutnej miere matke maloletých je nevyhnutná a je v záujme ochrany maloletých detí pred nepriaznivou situáciou, do ktorej by sa v dôsledku nedostatku finančných prostriedkov na zabezpečenie ich odôvodnených potrieb, čo i v len nevyhnutnom rozsahu mohli ocitnúť. Po zvážení všetkých skutkových okolností zistených z obsahu súdneho spisu, berúc na zreteľ doposiaľ osvedčené potreby maloletých detí ako aj zistené príjmy a majetkové pomery rodičov, súd prvého stupňa s poukazom na v rozhodnutí citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že určená výška výživného zodpovedá zákonnej požiadavke platenia výživného v nevyhnutnej miere. S poukazom na uvedené vo zvyšku návrh otca zamietol. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých navrhujúc, aby odvolací súd rozhodnutie súdu v prisudzujúcom výroku zmenil tak, že jej uloží povinnosť platiť na výživu maloletých výživné vo výške po 50 euro na každé z maloletých detí. Podľa jej názoru súd prvého stupňa rozhodol na základe nedostatočného a jednostranného vyhodnoteného dokazovania v prospech otca maloletých detí. Suma XXX euro mesačne určená súdom prvého stupňa presahuje rámec jej súčasných zárobkových možností, kedy z príjmu vo výške cca XXX euro netto mesačne uhrádza len nájomné vo výške XXX euro mesačne . Po uhradení sumy vo výške XXX euro mesačne jej potom neostanú žiadne finančné prostriedky na deti, ani na program pre ne. Otec a ani kolízny opatrovník maloletých detí sa k odvolaniu matky písomne nevyjadrili. Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolanie matky je čiastočne dôvodné. Podľa ust. § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie. Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere. Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi (i keď dočasnej) alebo zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu oboch procesných strán a vykonania dokazovania o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza iba zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu resp. ak je návrh podaný v priebehu konania, z výsledkov doposiaľ vykonaného dokazovania. Nariadenie predbežného opatrenia je podľa zákonného predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi; ak tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná; ak sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav a ak sa neprimeraným spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi. Ďalším zákonným predpokladom na nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie obavy z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia. V súvislosti s odvolaním napadnutým výrokom rozhodnutia súdu prvého stupňa, v ktorom uložil matke maloletých detí L. W., M.. XX.XX.XXXX a L. W., M.. XX.XX.XXXX povinnosť platiť výživné vo výške XXX euro mesačne na každé maloleté dieťa, vždy k 15 - emu dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca, počnúc mesiacom december 2012 treba uviesť, že zmyslom ust. § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p. je zabezpečenie výživy od povinného, ak nastane situácia, že výživa dieťaťa je ohrozená. Na vydanie takéhoto rozhodnutia pritom postačí osvedčenie, že osoba povinná poskytovať výživné je rodičom a osvedčenie schopností a možností povinného. Charakteristickým znakom predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p. je rozsah výživného, ktorý sa zásadne odlišuje od jeho rozsahu v konečnom rozhodnutí. Výživné sa určuje v nevyhnutnej miere, a je určené len na uspokojovanie základných životných potrieb oprávneného, pričom nie je rozhodujúce, že povinný je schopný platiť výživné aj vo väčšom rozsahu. Súčasťou toho, že výživné sa určuje len v nevyhnutnej miere je aj to, že počiatkom plnenia vyživovacej povinnosti je deň rozhodnutia o predbežnom opatrení. S poukazom na uvedené zásady odvolací súd za situácie, kedy otec v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dostatočným spôsobom preukázal, že výživa maloletých detí je vážne ohrozená ( osobnú starostlivosť o obe deti v súčasnosti zabezpečuje otec a matka do rozhodnutia súdu na ich výživu neprispievala, resp. prispievala minimálnou sumou ) , uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej platenia výživného v nevyhnutnej miere podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil, a dňom rozhodnutia súdu prvého stupňa, t.j. 28.12.2012 uložil matke povinnosť platiť výživné na oboch maloletých synov vo výške po XX euro mesačne, vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca; takto určenú výšku výživného považoval za výživné určené v nevyhnutnej miere postačujúcej pri zohľadnení finančného plnenia zo strany otca na uspokojenie najzákladnejších potrieb oboch maloletých detí. V prevyšujúcej napadnutej časti návrh otca ako nedôvodný zamietol. Keďže v konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia prvostupňový a i odvolací súd rozhodoval o pomeroch k maloletým deťom len na základe skutkového stavu zisteného z obsahu spisu, bude úlohou súdu prvého stupňa v konaní o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom W. vykonať dokazovanie v rozsahu potrebnom na rozhodnutie o výchove a výžive maloletých detí. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd v rozhodnutí o veci samej ( § 224 ods.1 v spojení s § 145 O.s.p.). Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.