KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Bratislava16. 4. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/126/2013 z 16. 4. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. apríla 2013, sp. zn. 3Cob/126/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1112242280.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/126/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112242280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112242280.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa Trenkwalder International AG so sídlom Richard
Trenkwalder Platz 1, 2432 Schwadorf bei Wien, Rakúsko, reg. č. FN 297412x, práv. zast. Allen &
Overy Bratislava, s.r.o., so sídlom Eurovea Central 1, Pribinova 4, Bratislava, proti odporcovi 1. McRoy
Slovakia, a.s., so sídlom Zámocká 30, Bratislava, IČO: 45 251 665 a 2. U.. Ľ. S., A., E.. XX.XX.XXXX, I. X,
I., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 25Cb/243/2012-142 zo dňa 13.1.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie
Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 25Cb/243/2012-142 zo dňa 13.1.2013 v znení opravného
uznesenia č.k. 25Cb/243/2012-145 zo dňa 18.1.2013 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného
opatrenia a odporcovi 1. a 2. náhradu trov predbežného opatrenia nepriznal. Uvedeným opravným
uznesením súd prvého stupňa podľa § 164 O.s.p. opravil v uznesení nesprávne uvedený dátum jeho
vydania.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ a navrhol ho zmeniť tak, že
súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovie.

Podaním zo dňa 5.3.2013 vzal navrhovateľ návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi všetkými účastníkmi konania, ku ktorým doložil i
podpisy odporcov 1. a 2., ktorí so späťvzatím súhlasia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Odvolací súd preto za splnenia zákonných predpokladov podľa § 208 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené. O vrátení súdneho poplatku za podané odvolanie rozhodne súd prvého stupňa s poukazom
na ustanovenie § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje