Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/363/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207224781 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1207224781.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60, Bratislava, proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX/XX, XXX XX W., občan SR, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 37Er/2942/2007-29 zo dňa 05.11.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 37Er/2942/2007-29 zo dňa 05.11.2012, v časti výroku o trovách exekúcie p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 37Er/2942/2007-29 zo dňa 05.11.2012, súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi, Exekútorský úrad Lehotského 4, 811 05 Bratislava priznal trovy exekúcie vo výške 85,75 Eur v zmysle § 203 Exekučného poriadku, ktorá predstavuje účelne vynaložené náklady na exekúciu a ktorú zaplatí súdnemu exekútorovi oprávnený. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny za 1 hodinu účelne vynaložené na exekúciu vo výške 6,64 Eur (upovedomenie o začatí exekúcie, vydanie exekučných príkazov, vydanie príkazov na odblokovanie účtov a podnet na zastavenie exekúcie) paušálnej sumy za 6 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur spolu 19,92 Eur (za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu do bánk, 2x zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa a súčinnosť s REGOB), úhrady hotových výdavkov vo výške 44,90 Eur (poštovné 43,20 Eur a cestovné 1,70 Eur) a 20% DPH. V odôvodnení uznesenia uviedol, že rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č.k. 18CoE/599/2011-21 zo dňa 19.03.2012 ktoré nadobudlo právoplatnosť 04.04.2012 súd zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava II pod č.k. 37Er/2942/2007-11 v časti výroku o trovách a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. Prvostupňový súd preskúmal exekučný spis, či výdavky vyúčtované súdnym exekútorom boli skutočne vynaložené, hlavne kvôli tomu, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania dňa 09.09.1997. Dátum smrti povinného sa súdny exekútor dozvedel dňa 06.05.2010 kedy poslal oznámenie oprávnenému a na úkony ktoré po tomto dátume vykonával, prvostupňový súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie účelne vynaložené na exekúciu v súlade so zásadami hospodárnosti a efektívnosti. Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonnej lehote oprávnený odvolanie dňa 14.03.2013 doručené súdu dňa 19.03.2013 v ktorom uviedol, že odvolanie oprávneného bolo smerované proti trovám konania. Poukázal na ustanovenie § 150 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení, podľa ktorého môže súd nepriznať alebo znížiť trovy konania, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke. Navrhol, aby súd uplatnil moderačné právo týkajúce sa trov konania a primerane znížil náhradu trov exekučného konania povinného. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „OSP“), preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že podanému odvolaniu nie je možné vyhovieť. Odvolací súd sa nestotožnil s právnym názorom oprávneného, aby súd uplatnil moderačné právo týkajúce sa trov konania a primerane náhradu trov exekúcie znížil podľa § 150 ods. 2 OSP, podľa ktorého, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd priznať alebo znížiť. Občiansky súdny poriadok upravuje trovy konania a ich náhradu v konaní pred súdom, pričom sa spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci; výnimky sú prípustné iba v rozsahu danom zákonom. V prejednávanej veci súd nerozhodoval o trovách súdneho konania, ale o trovách súdneho exekútora podľa Exekučného poriadku, pričom Občiansky súdny poriadok špecifikuje, čo sú trovy konania a Exekučný poriadok upravuje, čo sú trovy exekúcie. Podľa § 137 OSP trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku upravuje náhradu trov exekučného konania za situácie, keď dôjde k zastaveniu exekúcie a rieši vzájomný vzťah súdneho exekútora a oprávneného. Ide vlastne o výnimku zo zásady zakotvenej v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, že trovy exekúcie znáša povinný. Cieľom tejto úpravy je zabezpečiť právo exekútora na náhradu nevyhnutných trov exekúcie v tých prípadoch, v ktorých možnosť uspokojenia na povinnom bola z dôvodov uvedených v zákone prenesená na oprávneného, ako sa stalo v prejednávanej veci. Nárok na odmenu za výkon exekučnej činnosti vyplýva súdnemu exekútorovi priamo z ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, podľa ktorého za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty. Samotná odmena sa určuje podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Ustanovenie § 150 ods. 2 OSP upravuje samostatný dôvod moderačného práva súdu, ktoré sa však vzťahuje iba na drobné spory a je podmienené pomerom pohľadávky vo veci samej a náhrady trov konania, na ktorú by inak úspešný účastník konania mal právo. Keďže trovami exekúcie sú vlastne trovy exekútora, jeho odmena, použitie § 150 ods. 2 OSP je podľa názoru odvolacieho súdu vylúčené. Keďže odvolanie bolo podané z dôvodu, aby súd uplatnil moderačné právo podľa § 150 ods. 2 OSP, odvolací súd sa samotnou výškou a jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti exekútora nezaoberal. Odvolací súd je viazaný dôvodmi vymedzenými v odvolaní, čo znamená, že na iné pochybenie súdu prvého stupňa, ktoré by inak mohlo byť zákonným dôvodom na podanie odvolania (v danom prípade výška trov exekučného konania) odvolací súd pri svojom rozhodnutí o odvolaní prihliadať nemôže. Oprávnený v odvolaní nenapadol konkrétne úkony exekučnej činnosti, ani výšku konkrétnych hotových výdavkov, mal iba za to, že práca je natoľko rutinná, že trovy treba znížiť. Preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti trov súdneho exekútora v súlade s § 219 ods. 1 OSP potvrdil ako vecne správne. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.