Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 21CoE/167/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207229948 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1207229948.1 Uznesenie Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: B. V., naposledy bytom Y. XX, XXX XX S., pre vymoženie 6,87 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Usačev, Lehocká 4, Bratislava, o odvolaní oprávneného voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/3494/2007-29 zo dňa 05.11.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/3494/2007-29 zo dňa 05.11.2012 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 37Er/3494/2007-12 zo dňa 12.05.2011 vyhlásil exekúciu za neprípustnú, zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 91,68 Eur. O vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie súd rozhodol podľa 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, pretože povinná zomrela ešte pred začatím exekúcie. Na základe odvolania oprávneného a súdneho exekútora Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 19CoE /96/2011-22 zo dňa 20.03.2012, právoplatným dňa 27.04.2012 zrušil výrok predmetného uznesenia o trovách exekúcie a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolací súd prikázal prvostupňovému súdu vykonať dokazovanie obsahom exekučného spisu a zaoberať sa účelnosťou vynaložených trov. Prvostupňový súd o trovách exekúcie znovu rozhodol napadnutým uznesením a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 85,75 Eur, a to ako: - odmenu podľa § 14 vyhlášky MS SR číslo 288/1995 Z.Z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 za 1 hodinu (60 minút) exekučnej činnosti 6,64 Eur, - paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 6 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur - t.j. 19,92 Eur, - náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 44,90 Eur a - DPH vo výške 14,29 Eur. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku a § 14 ods. 1 písm. a/ a b/, ods. 3, § 15 ods. 1, § 22, vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Proti uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Oprávnený odvolanie voči trovám exekúcie odôvodňoval znovu tak, že bolo potrebné aplikovať ustanovenie § 150 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. v platnom znení a trovy exekúcie nepriznať alebo znížiť tak, ako v drobných sporoch, pretože trovy konania sú neprimerané samotnej pohľadávke. Bol toho názoru, že zastavenie exekúcie je neopodstatnené, zastavením exekúcie nebola poskytnutá oprávnenému dostatočná súdna ochrana. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní. V danom prípade o vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie rozhodol iným ako napadnutým uznesením, a to uznesením č.k. 37Er/3494/2007-12 zo dňa 12.05.2011, právoplatným dňa16.06.2011. Napadnutým uznesením rozhodol súd iba o trovách exekúcie. Odvolací súd je však toho názoru, že ustanovenia § 150 ods. 2 O.s.p., ktorého aplikáciu sa odvolateľ dovoláva na rozhodovanie o trovách exekúcie sa vzťahuje na rozhodovanie o trovách účastníkov súdneho konania a na rozhodovanie o trovách exekúcie súdneho exekútora ho nie je možné aplikovať. Pre rozhodovanie o trovách exekúcie v prípade zastavenia exekúcie platia totiž ustanovenia § 196, § 200 a § 203 Exekučného poriadku. Právne posúdenie použitia namietaného ustanovenia § 150 ods. 2 O.s.p. odvolací súd vykonal už vo svojom uznesení č.k. 19CoE/96/2011-22 zo dňa 20.03.2012, právoplatnom dňa 27.04.2012 a výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/3494/2007-12 zo dňa 12.05.2011 o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2011. Krajský súd v Bratislave sa vysporiadal i s právnym základom trov exekúcie súdneho exekútora. Keďže odvolateľ iné dôvody v podanom odvolaní neuvádzal, odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania účastníkov by prichádzalo do úvahy rozhodovanie podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. Povinná však zomrela. Trovy exekúcie Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.