Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/107/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 120820481 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:120820481.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: MUDr. C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 2, XXX XX S. C., zast. JUDr. Zuzanou Lapárovou, advokátkou, Forgáchova bašta 7, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, o zaplatenie 24.382,55 Eur istiny s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.01.2012 č. k. 24Cb/167/2008-557 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.01.2012 č. k. 24Cb 167/2008-557 z r u š u j e . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 5.519,10 Eur titulom náhrady trov konania do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobcu. V odôvodnení uviedol, že v predmetnej veci o zaplatenie 24.382,55 Eur istiny s príslušenstvom titulom nezaplatenia faktúr za poskytnuté služby v mesiacoch január, február a marec 2004 podľa zmluvy o poskytovaní a úhrade zdravotnej starostlivosti súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 15.11.2011 č. k. 24Cb/167/2008-543 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 24.382,55 Eur ako aj 3,65 % úrok z omeškania zo sumy 20.098,69 Eur od 08.05.2004 do zaplatenia, zo sumy 4.283,86 Eur od 15.05.2004 do zaplatenia a v zostávajúcej časti príslušenstva, t.j. uplatnených úrokov z omeškania súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Súd v rozsudku nerozhodol o trovách konania s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením. Súd prvého stupňa s poukazom na ust. § 142 ods. 3 O.s.p. priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania a určil povinnosť žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 5.519,10 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci po 12.150,- Sk, t.j. spolu vo výške 36.450,- Sk = 1.209,92 Eur (prevzatie a príprava veci, podanie žaloby na súd, písomné vyjadrenie zo dňa 16.07.2008), 9 úkonov právnej pomoci po 403,30 Eur, t.j. spolu vo výške 3.629,70 Eur (písomné vyjadrenia zo dňa 31.03.2009, zo dňa 04.05.2010, zo dňa 01.07.2010, zo dňa 10.01.2011 a zo dňa 05.04.2011, zastupovanie na pojednávaniach konaných v dňoch 02.06.2009, 30.09.2009, 23.11.2010 a 15.11.2011), z režijného paušálu v celkovej sume 83,60 Eur a z náhrady za stratu času v súvislosti s cestami a pojednávania v celkovej sume 595,88 Eur. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Vzhľadom na skutočnosť, že výška trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia je v priamej väzbe a úmere k výške predmetu sporu a žalovaný podal odvolanie vo veci samej, žalovaný žiadal, aby odvolací súd odvolaniu vyhovel a o trovách konania rozhodol v rozsudku o odvolaní vo veci samej a predmetné uznesenie zrušil. K odvolaniu žalovaného sa písomne vyjadril žalobca, ktorý trval na uplatnení náhrady trov tak, ako ich vyčíslil v podaní zo dňa 15.11.2011 a ako mu ich súd napadnutým uznesením priznal. Z uvedeného dôvodu navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť. Z obsahu spisu je zrejmé, že súd prvého stupňa na pojednávaní dňa 15.11.2011 rozhodol, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením. Podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia považoval odvolací súd predmetné uznesenie súdu prvého stupňa o náhrade trov konania za predčasne vydané, nakoľko v danom prípade môže súd o náhrade trov konania rozhodnúť až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, a to v zákonom určenej 30-dňovej lehote. Pokiaľ teda súd o trovách konania rozhodol samostatným rozhodnutím ešte pred právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej, nepostupoval v súlade s ust. § 151 ods. 3 O.s.p., a preto odvolací súd toto jeho rozhodnutie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušil s tým, že súd prvého stupňa o náhrade trov konania vrátane trov odvolacieho konania rozhodne samostatným uznesením do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle ust. § 151 ods. 3 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.