Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/205/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208207972 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1208207972.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. M. J. J..S..Z.., J. XXX/XXXX Q., O.: XX XXX XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Máriou Peráčkovou, Hrušková 21, Bratislava, proti odporcovi: E. I..J.., Z. X, T., O.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom JUDr. Miroslavom Šedivcom, M. Hodžu 14/1, Prievidza, o zaplatenie 32.070,11 eura s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 23. 10. 2012, č.k. 17C/254/2008 - 244 r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 900,- eur, ako aj náhradu trov konania 524,88 eura, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Odporcovi uložil povinnosť zaplatiť na účet tamojšieho súdu trovy štátu 528,08 eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý písomným podaním doručeným súdu dňa 1. 3. 2013 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Vzhľadom na to, že o odvolaní nebolo doposiaľ odvolacím súdom rozhodnuté, bolo možné ho vziať späť (§ 207 ods. 2 O.s.p.), a keďže zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu odvolania, v dôsledku čoho zanikol predmet odvolacieho konania, odvolací súd odvolacie konanie zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.). O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého je povinný zaplatiť trovy konania účastník, ktorý zavinil zastavenie konania. Zastavenie odvolacieho konania v danom prípade zavinil navrhovateľ, ktorý vzal odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté. Odporca však náhradu trov odvolacieho konania nežiadal, nepodal návrh na ich priznanie, a preto mu súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.