Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/480/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208210998 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1208210998.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60, Bratislava, proti povinnému: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XX, H., občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, so sídlom úradu Lehotského 4, Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 23,47 eur, trovy konania a trovy exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 55Er/883/2008-24 zo dňa 08.11.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 55Er/883/2008-24 zo dňa 08.11.2012 p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 55Er/883/2008-24 zo dňa 08.11.2012, uložil oprávnenému podľa ust. § 203 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „EP“) povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 102,03 eur pozostávajúce z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 51,84 eur (poštovné 43,20 eur, administratívny materiál 8,64 eur) a 20% DPH. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, ktorým žiadal, aby súd uplatnil moderačné právo týkajúce sa trov konania a primerane znížil náhradu trov exekučného konania. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že podanému odvolaniu nie je možné vyhovieť. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 20.05.2008 a dňa 03.06.2008 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva. Exekučné konanie sa viedlo na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 32Ro/3043/1999 zo dňa 23.09.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 22.10.1999. Súdny exekútor dňa 09.04.2009 doručil exekučnému súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený mu neuhradil preddavok na trovy exekučného konania. Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 55Er/883/2008-9 zo dňa 10.12.2009, návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2010. Súdny exekútor dňa 25.02.2011 doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného pred začatím exekučného konania a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 171,48 eur. Exekučný súd uznesením, č.k. 55Er/883/2008-18 zo dňa 03.07.2012, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto následne zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) EP. Uznesením, č.k. 55Er/883/2008-24 zo dňa 08.11.2012, súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 102,03 eur. Odvolací súd sa nestotožnil s právnym názorom oprávneného, aby súd uplatnil moderačné právo týkajúce sa trov konania a primerane náhradu trov exekúcie znížil podľa § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť. Občiansky súdny poriadok upravuje trovy konania a ich náhradu v konaní pred súdom, pričom sa spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci; výnimky sú prípustné iba v rozsahu danom zákonom. V prejednávanej veci súd nerozhodoval o trovách súdneho konania, ale o trovách súdneho exekútora podľa EP, pričom Občiansky súdny poriadok špecifikuje, čo sú trovy konania a EP upravuje, čo sú trovy exekúcie. Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ustanovenie § 203 EP upravuje náhradu trov exekučného konania za situácie, keď dôjde k zastaveniu exekúcie a rieši vzájomný vzťah súdneho exekútora a oprávneného. Ide vlastne o výnimku zo zásady zakotvenej v § 197 ods. 1 EP, že trovy exekúcie znáša povinný. Cieľom tejto úpravy je zabezpečiť právo exekútora na náhradu nevyhnutných trov exekúcie v tých prípadoch, v ktorých možnosť uspokojenia na povinnom bola z dôvodov uvedených v zákone prenesená na oprávneného, ako sa stalo v prejednávanej veci. Nárok na odmenu za výkon exekučnej činnosti vyplýva súdnemu exekútorovi priamo z ustanovenia § 196 EP, podľa ktorého za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty. Samotná odmena sa určuje podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p. upravuje samostatný dôvod moderačného práva súdu, ktoré sa však vzťahuje iba na drobné spory a je podmienené pomerom pohľadávky vo veci samej a náhrady trov konania, na ktorú by inak úspešný účastník konania mal právo. Keďže trovami exekúcie sú vlastne trovy exekútora, jeho odmena, použitie § 150 ods. 2 O.s.p. je podľa názoru odvolacieho súdu vylúčené. Keďže odvolanie bolo podané z dôvodu, aby súd uplatnil moderačné právo podľa § 150 ods. 2 O.s.p., odvolací súd sa samotnou výškou a jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti exekútora nezaoberal. Odvolací súd je viazaný dôvodmi vymedzenými v odvolaní, čo znamená, že na iné pochybenie súdu prvého stupňa, ktoré by inak mohlo byť zákonným dôvodom na podanie odvolania (v danom prípade výška trov exekučného konania) odvolací súd pri svojom rozhodnutí o odvolaní prihliadať nemôže. Oprávnený v odvolaní nenapadol konkrétne úkony exekučnej činnosti, ani výšku konkrétnych hotových výdavkov, mal iba za to, že práca je natoľko rutinná, že trovy treba znížiť. Preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti trov súdneho exekútora v súlade s § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.