Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/257/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211213599 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211213599.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O.Box 205, Bratislava, proti odporcovi: Q. E., A.. X.X.XXXX, W. T. H. XX, W., o zaplatenie 302,38 eur s príslušenstvom, a o späťvzatí návrhu vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 7C/25/2012-102, takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a . Rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 30.5.2011 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 302,38 eur s príslušenstvom z titulu Zmluvy o bežnom účte fyzickej osoby v Sk a o poskytovaní ďalších produktov a služieb. Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 7C/25/2012-102 zo dňa 21.11.2012 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 302,38 eur so 14 % - ným úrokom z omeškania ročne od 01.06.2007 do zaplatenia, trovy konania 18,- eur a trovy právneho zastúpenia 155,35 eur do rúk právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v mesačných splátkach po 15,- eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Štátu náhradu trov konania nepriznal. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa vyhlásil rozsudok ( dňa 21.11.2012), ktorý nebol doručený odporcovi, nakoľko odporca zomrel dňa 3.11.2012. Dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením zo dňa 22.1.2013. Navrhovateľ listom zo dňa12.04.2013, doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 16.04.2013 vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca po podaní žalobného návrhu dňa 03.11.2012 zomrel. Zároveň žiadal v zmysle ust. § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie konania prostredníctvom príslušného Daňového úradu. Vzhľadom na to, že odporca zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť, odvolací súd nemohol vyžiadať súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd späťvzatie žalobného návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Navrhovateľovi sa súdny poplatok za návrh na začatie konania nevracia, nakoľko nenastali podmienky pre vrátenie súdneho poplatku podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko k späťvzatiu návrhu nedošlo pred prvým pojednávaním, ale až po rozhodnutí vo veci samej. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.