Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/519/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211230929 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211230929.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Z. A. N., v.o.s., so sídlom Y. na Z. X/A, N., L.: XX XXX XXX, zast. bnt attorneys-at-law, s.r.o., so sídlom Y. 7, N., proti odporcovi: AL W. spol. s r.o., so sídlom P. XX, N., L.: XX XXX XXX, o vypratanie nehnuteľnosti, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave ,č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, zo dňa XX.X.XXXX a o späťvzatí návrhu na začatie konania, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, zo dňa XX.X.XXXX z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na náhradu trov konania sumu 389,06 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil odporcovi vypratať a odovzdať navrhovateľovi nebytový priestor označený č. G-XX.X, s rozlohou 223,25 m2, nachádzajúci sa na 2. podlaží nákupného centra Z. A., vo vlastníctva navrhovateľa, ktoré je umiestnené v budove so súp. čís. XXXXX, nachádzajúcej sa na pozemku č. XXXXX/XXX, katastrálne územie N.-H., obec N.-F., okres N. II, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom na G. úrade N., Správa katastra pre hl. mesto SR Bratislavu. Zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 289,56 eur a iné trovy konania v sume 99,50 eur. Proti rozsudku podal včas odvolanie odporca, v ktorom namietal, že dôvody vedúce k vyprataniu a odovzdaniu predmetného nebytového priestoru nie sú pravdivé. Domáhal sa zrušenia napadnutého rozsudku a zamietnutia návrhu. Zároveň si uplatnil aj právo na náhradu trov konania. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 30.9.2013, kedy ešte nebolo o odvolaní odporcu rozhodnuté, vzal navrhovateľ svoj návrh späť z dôvodu, že odporca na základe rozsudku dobrovoľne vypratal nebytový priestor a odovzdal ho navrhovateľovi. Na preukázanie uvedenej skutočnosti predložil súdu zápis o odovzdaní a prevzatí zo dňa XX.X.XXXX. Navrhol, aby odvolací súd konanie zastavil a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia vo výške 289,56 eur a iných trov konania vo výške 99,50 eur podľa rozsudku súdu prvého stupňa. Krajský súd v Bratislave výzvou zo dňa X.XX.XXXX zaslal odporcovi späťvzatie návrhu a podľa § 208 O.s.p. ho vyzval, aby sa k späťvzatiu návrhu v určenej lehote vyjadril. Zároveň ho poučil, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude vychádzať z predpokladu, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca výzvu prevzal dňa X.XX.XXXX, avšak stanovisko k späťvzatiu návrhu súdu nezaslal. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd na základe vyššie uvedených skutkových okolností a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Odvolací súd mal zápisom o odovzdaní a prevzatí zo dňa XX.X.XXXX preukázané, že odporca napriek podanému odvolaniu proti rozsudku súdu prvého stupňa, na základe tohto rozhodnutia uvoľnil predmetné nebytové priestory odovzdal ich navrhovateľovi. Práve v dôsledku tohto jeho postupu vzal navrhovateľ návrh späť, čím sú splnené podmienky na priznanie náhrady trov konania navrhovateľovi podľa ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.. Trovy konania odvolací súd priznal v súlade s návrhom navrhovateľa v späťvzatí návrhu, t.j. vo výške, ako boli priznané súdom prvého stupňa. Trovy navrhovateľovi priznal v celkovej výške 389,06 eur, z čoho suma 289,56 eur predstavuje trovy právneho zastúpenia (priznaná v krátenej výške v súlade rozsudkom OS) a suma 99,50 eur trovy súvisiace so zaplatením súdneho poplatku. Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je odporca povinný uvedené trovy konania zaplatiť k rukám právneho zástupcu navrhovateľa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.