Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Cob/85/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212201835 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212201835.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Valko Marián & partners, s.r.o., Porubského 2, 811 06 Bratislava, IČO: 35 916 192, proti odporcovi: COHOSSI, s.r.o., Devätinová 19, 821 06 Bratislava, IČO: 36 360 929, o zaplatenie 1.071 eur s prísl., o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 22Cb/230/2012-48 zo dňa 17.04.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 22Cb/230/2012-48 zo dňa 17.04.2013 o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.071 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 107,10 eur od 11.11.2010 do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 374,85 eur od 11.12.2010 do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 589,05 eur od 18.01.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 64 eur, nakoľko žalobný návrh považoval za dôvodný v celom rozsahu. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie odporca z dôvodu, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav a nevykonal žiadne potrebné dôkazy na zistenie rozhodujúcich skutočností. Poukázal aj na to, že v priebehu času sa objavili ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli uplatnené. Na základe uvedeného žiadal o zrušenie napadnutého rozsudku. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje. Podľa § 218 ods. 2 O.s.p. ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnutý rozsudok bol odporcovi doručený dňa 10.06.2013. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote bol deň 25.06.2013 (utorok). Odvolanie podal oprávnený na pošte až dňa 26.06.2013, t. j. až po uplynutí zákonnej lehoty. Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie odporcu odmietol. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.