Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/426/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212206231 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Praženková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212206231.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L.. U. U., P. XB, XXX XX V., správca konkurznej podstaty úpadcu: Auto Group a.s. v konkurze, Galvaniho 13, 821 04 Bratislava 2, IČO: 31 397 093, proti žalovanému: Miele s.r.o., Plynárenská 1, 821 09 Bratislava, IČO: 35 872 161, zast.: Mgr. Peter Neštepný, advokát, Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava 1, o zaplatenie 666,36 eura, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 22Cb/95/2012-36 zo dňa 03.08.2012 v časti o náhrade trov konania takto r o z h o d o l : Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 40,03 eura na náhradu trov odvolacieho konania, ktoré tvoria trovy právneho zastúpenia, a to na účet právneho zástupcu žalovaného do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Odvolací súd dňa 29.11.2012 potvrdil v napadnutej časti o náhrade trov prvostupňového konania uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 22Cb/95/2012-36 zo dňa 03.08.2012. V tomto potvrdzujúcom uznesení nerozhodol o náhrade trov odvolacieho konania, a to v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 4 O.s.p.. Žalovaný, ktorý bol v odvolacom konaní úspešný, bol odvolacím súdom podľa § 151 ods. 4 O.s.p. vyzvaný, aby v lehote 3 pracovných dní doručil vyčíslenie trov odvolacieho konania. Výzva bola právnemu zástupcovi žalovaného doručená dňa 15.01.2013. Právny zástupca žalovaného dňa 21.01.2013 doručil odvolaciemu súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia celkom vo výške 40,03 eura. Tieto trovy špecifikoval ako odmenu za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu podľa § 14 vyhl.č. 655/2004 Z.z. - za odmenu 25,73 eura vypočítanú tak, že hodnota odmeny za jeden úkon vo veci vo výške 51,45 eura bola znížená v súlade s § 14 ods. 3 písm. b) vyhl.č. 655/2004 Z.z. o 50%. K odmene 25,73 eura patrí paušálna náhrada vo výške 7,63 eura a DPH podľa § 18 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. vo výške 6,67 eura. Túto špecifikáciu trov podal na pošte dňa 17.01.2013. Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia výzvy. Žalovaný bol v odvolacom konaní plne úspešný, a preto mu v súlade s ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania. Žalovaný v stanovenej lehote trovy odvolacieho konania riadne a v súlade s § 14, ods. 3 písm. b), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. špecifikoval ako trovy vynaložené na právne zastúpenie za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu za odmenu vo výške 25,73 eura (§ 14 ods. 3 písm. b) vyhl.č. 655/2004 Z.z.) + paušálna náhrada vo výške 7,63 eura (§ 16 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. + 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. vo výške 6,67 eura (právny zástupca žalovaného je platiteľom DPH podľa Osvedčenia o registrácii platiteľa DPH od 01.03.2004 na č.l. 34). Tieto trovy boli vynaložené účelne - na vyjadrenie k odvolaniu žalobcu, a preto mu odvolací súd tieto trovy odvolacieho konania vo výške 40,03 eura priznal. Priznanú náhradu trov odvolacieho konania je žalovaný povinný uhradiť podľa § 149 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 211 ods. 2 O.s.p. k rukám právneho zástupcu žalovaného. Toto rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov: za 3:0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.