Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/504/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213206689 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1213206689.1 Uznesenie Krajský súd v T. v právnej veci navrhovateľa: C. podnik T., a.s., Z. 1, T., O.: XX XXX XXX, právne zast.: D.. R. P., advokátom, F.. E. T. 9, T., proti odporkyni: W. C., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/X, T., zastúpenej opatrovníčkou: W. T., pracovníčkou Z. súdu T. II v T., o zaplatenie 50,70 eura, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu T. II v T. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX v časti náhrady trov konania, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Krajský súd v T. odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu T. II v T. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX, o d m i e t a . Odporkyni sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eura, ako aj náhradu trov konania vo výške 16,50 eura a náhradu trov právneho zastúpenia 24,41 eura, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku, v časti náhrady trov konania, podal odvolanie navrhovateľ, ktorý namietol, že súd prvého stupňa pri rozhodovaní o trovách konania nesprávne aplikoval ust. § 150 ods. 2 O.s.p.. Navrhol preto odvolaciemu súdu, aby zmenil rozsudok súdu prvého stupňa v časti rozhodnutia o trovách konania tak, že uloží odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,88 eura, a to do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Krajský súd v T. ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa z hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vychádzajúc z obsahu spisu mal odvolací súd za zistené, že navrhovateľovi bol napadnutý rozsudok doručený dňa XX.X.XXXX, kedy ho prevzal jeho právny zástupca. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňa XX.X.XXXX a uplynula dňom X.X.XXXX. Navrhovateľ (prostredníctvom svojho právneho zástupcu) však odvolanie proti rozsudku podal na poštovú prepravu až dňa XX.X.XXXX, teda oneskorene. Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. musel odmietnuť ako oneskorene podané. Odporkyni nebola náhrada trov odvolacieho konania priznaná z dôvodu, že nepodala návrh na ich priznanie (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.