Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/349/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1298899896 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1298899896.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpený: Advokátska kancelária HRABOVECKÝ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Nám. Martina Benku 2, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti odporcom: 1/ Gastrocentrum Spectrum, v.o.s., Záhradnícka 95, Bratislava, IČO: 31403018, X/ T.. T. L., U. X, Q., X/ L.Á. L., U. X, Q., o zaplatenie 445.190,96 eur, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 9C/246/1998-695 zo dňa 19.03.2013, takto r o z h o d o l : Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e . o d ô v o d n e n i e : V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa návrhom postúpeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 3.12.1998 domáhal zaplatenia sumy 445.190,96 eur s príslušenstvom. Dňa 30.7.2012 súd prvého stupňa v dedičskej kancelárii zistil, že odporca 2/ T.. T. L. zomrel. Nakoľko smrť odporcu 2/ spôsobuje nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd prvého stupňa konanie v časti proti odporcovi 2/ zastavil v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p. Zároveň uviedol, že o trovách konania rozhodne rozhodnutím vo veci samej. Uznesenie súdu prvého stupňa napadol v zákonnej lehote odvolaním navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 18.4.2013. Uviedol, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou vadou konania výlučne v prípade, ak táto vada existuje od okamihu začatia konania. V prejednávanej veci sa odporca 2/ stal účastníkom konania právoplatnosťou uznesenia Krajského súdu Bratislava zo dňa 30.04.2003, sp. zn. 4Co 81/03, ktorým súd pripustil jeho vstup do konania. V tomto čase mal odporca 2/ spôsobilosť byť účastníkom konania ako aj procesnú spôsobilosť. Z dôvodu úmrtia odporcu 2/ a tým spôsobený zánik jeho spôsobilosti byť účastníkom konania ako aj zánik jeho procesnej spôsobilosti až po tom, čo sa stal účastníkom konania, nie je úmrtie odporcu 2/ neodstrániteľnou vadou konania. Poukázal na to, že dedičské konanie po neb. odporcovi 2/ sa vedie na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 60D 108/2012, resp. na Notárskom úrade JUDr. Mária Šimková pod sp. zn. Dnot 63/2012. Ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončené. Z dôvodu, že ku dnešnému dňu nebolo dedičské konanie po neb. odporcovi 2/ vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 60D 108/2012, resp. na Notárskom úrade JUDr. Mária Šimková pod sp. zn. Dnot 63/2012 právoplatne zastavené je nepochybné, že neb. odporca 2/ zanechal majetok, z ktorého môže byť navrhovateľ čo i len čiastočne uspokojený v prípade úspechu v súdnom konaní. Zastavenie konania proti odporcovi 2/ bez toho, aby sa jeho právni nástupcovia stali účastníkmi konania, má za následok odňatie možnosti navrhovateľa uplatňovať procesné práva v prebiehajúcom súdnom konaní; napadnutým uznesením sa tak navrhovateľovi odňala možnosť konať pred súdom. Ďalej uviedol, že do dedičstva po poručiteľovi patria nielen aktíva a teda nehnuteľnosti, hnuteľné veci, pohľadávky, peniazmi oceniteľné práva a iné majetkové hodnoty, ale aj dlhy poručiteľa. Úmrtie poručiteľa nemá za následok automaticky zánik jeho záväzkov, nakoľko tieto prechádzajú na právnych nástupcov poručiteľa, a to až do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Výnimkou sú len záväzky in personam, ktoré však nie sú predmetom súdneho konania. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil späť súdu prvého stupňa, alebo zmenil tak, že súdne konanie preruší až do právoplatného skončenia dedičského konania po neb. odporcovi 2/ vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 60D 108/2012. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací /§ 10 ods. 1 O.s.p./, prejednal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr. V prípade zániku spôsobilosti fyzickej osoby mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosti byť účastníkom konania smrťou pred začatím konania (§ 7 ods. 2 Obč. zák., § 19 O.s.p.) by nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania bránil pokračovaniu v konaní a bol by na mieste postup v zmysle § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., t.j. zastavenie konania pre neodstrániteľný nedostatok jeho podmienky - nedostatok spôsobilosti fyzickej osoby byť účastníkom konania. Odporca 2/ však zomrel dňa 4.7.2012. Spôsobilosť byť účastníkom konania tak stratil po začatí konania. Súd prvého stupňa preto mal v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. posúdiť podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či v ňom môže pokračovať. Nakoľko v predmetnom konaní ide o majetkovú vec, bol namieste postup v zmysle § 107 ods. 3 O.s.p., t.j. prerušenie konania a následné pokračovanie v konaní s dedičmi odporcu 2/. Strata spôsobilosti odporcu 2/ byť účastníkom konania po začatí konania a pred tým, ako sa konanie právoplatne skončilo, preto nebola dôvodom na zastavenie konania proti odporcovi 2/ pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušil. Súd prvého stupňa bude v predmetnej veci postupovať v súlade s ustanovením § 107 ods. 3 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.