Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/375/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1304118238 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1304118238.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ J.. E. Y., bytom L., K. XX, 2/ E.. E. Y., bytom Z., K. X, 3/ H.. U. Y., bytom L., Na F. X, 4/ H.. H. E., bytom L., X. X, všetci zastúpení JUDr. Ľudovítom Mrázom, advokátom so sídlom v Bratislave, Kalinčiakova 21, 5/ J.. G. E., bytom L., L. X, 6/ A.. H. X., bytom L., Ľ. X, navrhovatelia 5/ a 6/ zastúpení JUDr. Petrom Debnárom, advokátom so sídlom v Bratislave, Kolárska 4, proti odporcom: 1/ B. P., bytom L., F. XX, 2/ S. P., bytom L., F. XX, obaja zastúpení JUDr. Pavlom Cvikom, advokátom s sídlom v Bratislave, Znievska 8, 3/ J.. H.. A. K., M.., bytom L., Ž. XX, 4/ A.. L. Š., bytom L., K. X, odporcovia 3/a 4/ zastúpení JUDr. Adrianou Glendovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Mickiewiczova 2, 5/ H. D., bytom L., S. X, o určenie, že navrhovatelia nadobudli yvdržaním právo zodpovedajúce vecnému bremenu, na odvolanie navrhovateľov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28. júna 2011, č.k. 8C 144/2004-331, takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľov p r i p ú š ť a, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľov, ktorým sa domáhali určenia, že nepretržitým a nerušeným výkonom práva prechodu peších osôb a prejazdu motorovými vozidlami cez pozemok parc.č. XXXXX/XX a parc.č. XXXXX/XX, zapísaných na LV č. XXXX, cez pozemok parc.č. XXXXX/X a parc.č. XXXXX/XX, zapísaných na LV č. XXXX, kat.úz. Y., nadobudli právo zodpovedajúce vecnému bremenu a uloženia povinnosti odporcom strpieť im výkon práva vecného bremena a odstrániť nehnuteľné a hnuteľné veci na pozemkoch vo svojom vlastníctve, ktoré im bránili vo výkone ich práva prechodu a prejazdu motorovým vozidlom na pozemky v ich vlastníctve so špecifikovaním spôsobu výkonu práva prechodu cez jednotlivé pozemky vo vlastníctve odporcov. Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie navrhovatelia, ktorí žiadali napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť a ich návrhu vyhovieť alebo zrušiť vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odporcovia 1/ a 2/ žiadali napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť. Odporcovia 3/ až 5/ odvolací návrh nepodali. Navrhovatelia 1/ a 2/ podaním zo dňa 17.10.2012 vzali svoj návrh na začatie konania späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že vlastnícke právo k parc.č. XXXXX/X, ktorej boli podielovými spoluvlastníkmi, previedli na tretiu osobu a nemajú tak už naliehavý právny záujem na určovacom návrhu. O trovách konania žiadali rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov nebude priznaná náhrada trov konania, nakoľko návrh bol podaný dôvodne pre správanie sa odporcov, ktorí im bránili vo výkone práva prechodu cez svoje pozemky, a tým aj v užívaní ich pozemku. Navrhovateľka 3/ vzala svoj návrh na začatie konania späť podaním zo dňa 19.10.2012 z dôvodu, že vlastnícke právo k parc.č. XXXXX/X bolo prevedené na tretiu osobu a nemá tak už naliehavý právny záujem na určovacom návrhu. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, aby žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada rov konania, keďže návrh bol podaný dôvodne pre správanie sa odporcov, ktorí jej bránili vo výkone práva prechodu cez svoje pozemky, a tým aj v užívaní jej pozemku. Navrhovatelia 4/ a 5/ vzali svoj návrh na začatie konania späť podaním zo dňa 17.10.2012 a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že po zmene vlastníkov nehnuteľností sa dohodli s vlastníkmi susedných nehnuteľností na zriadení vecného bremena práva prechodu a prejazdu a v súčasnosti na základe spoločnej aktivity súčasných vlastníkov a nimi vypracovanej projektovej dokumentácie rokujú s H. Č. X. H. o zriadení vecného bremena na pozemku vo vlastníctve P. H. R. L.. O trovách konania žiadali rozhodnúť tak, aby žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania s poukazom na to, že návrh bol podaný dôvodne pre správanie sa odporcov, ktorí im bránili vo výkone práva vecného bremena. Navrhovateľka 6/ vzala svoj návrh na začatie konania späť podaním zo dňa 17.10.2012 a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že už nemá právny záujem na výsledku konania, ani naliehavý právny záujem na určení práva vecného bremena, nakoľko previedla vlastnícke právo k nehnuteľnosti - parc.č. XXXXX/ X na inú osobu. Odporcovia 1/ až 4/ súhlasili so späťvzatím návrhu navrhovateľmi a žiadali priznať im náhradu trov konania. Odporca 5/ taktiež súhlasil so späťvzatím návrhu Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Navrhovatelia 1/ až 6/ vzali svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ktorého rozhodnutie ešte nebolo doposiaľ právoplatné, pričom odporcovia s týmto späťvzatím návrhu navrhovateľov súhlasili. Preto odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľov pripustil, rozsudok súdu prvéo stupňa zrušil a konanie zastavil (§ 208 O.s.p.). O trovách celého konania rozhodne súd prvého stupňa podľa § 224 ods.4 O.s.p. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.