Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/318/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307224146 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1307224146.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ L.. O. C., N. A. Z. S. X, N. N., 2/ L.. O. C., N. A. Z. S. X, N. N., zastúpených advokátom JUDr. Františkom Popperom, Horná 10, Banská Bystrica, proti odporcovi: R. Š., N. N. XX, L. A. W., zastúpenému advokátkou JUDr. Zuzanou Štěpánkovou, Borovicová 2, Bernolákovo, o zaplatenie 37.235,48 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/574/2008-214, zo dňa 26. februára 2013, r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/574/2008-214, zo dňa 26. februára 2013 zrušuje a konanie z a s t a v u j e . Navrhovatelia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 1.767,28 eura k rukám jeho právnej zástupkyne, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 4C/574/2008-214, zo dňa 26. februára 2013 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1/ sumu vo výške 37.235,48 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 37.235,48 eura od 04.10.2012 do zaplatenia; vo zvyšku návrh navrhovateľa 1/ zamietol; odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1/ náhradu trov konania vo výške 1.175 eur na účet jeho právneho zástupcu; návrh navrhovateľky 2/ zamietol; navrhovateľke 2/ uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 1.767,28 eura na účet jeho právnej zástupkyne. Výšku odporcovi priznanej náhrady trov konania odôvodnil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. nasledovne: za 1/ prevzatie veci vrátane prvej konzultácie s klientom dňa 28.05.2008, 2/ vyjadrenie k návrhu na začatie konania zo dňa 10.10.2012, 3/ účasť na pojednávaní dňa 30.10.2012 odročenom bez otvorenia, 4/ účasť na pojednávaní dňa 26.02.2013, priznal odmenu 3 x 499,57 eura + 1 x 124,89 eura, spolu 1.623,60 eura (§ 10 ods. 1, 2 a § 14 ods.1 písm. a), c), d), ods. 5 vyhl.), režijné výdavky (§ 16 ods. 3 vyhl.) 6,31 eura (r. 2008) + 2 x 7,63 eura (r. 2012) a 7,81 eura (r. 2013), spolu 29,38 eura, náhradu za stratu času v roku 2012 (1 x pojednávanie na OS Pezinok) za 4 polhodiny (Bernolákovo - Pezinok) á 12,71 eura (4 x 12,71), t.j. 50,84 eura, v roku 2013 (1 x pojednávanie na OS Pezinok) za 4 polhodiny (Bernolákovo - Pezinok) á 13,01 eura (4 x 13,01), t.j. 52,04 eura, spolu náhrada za stratu času 102,88 eura, náhradu cestovných výdavkov za deň 30.10.2012 5,84 eura (základná náhrada 19 km x 0,183 = 3,48 eura + náhrada za spotrebované PHM 19 km x 7,66 l/100 km = 1,46 litra x 1,614 eura = 2,36 eura) a za deň 26.2.2013 5,58 eura (základná náhrada 19 km x 0,183 = 3,48 eura + náhrada za spotrebované PHM 19 km x 7,66 l/100 km = 1,46 litra x 1,439 eura = 2,10 eura), spolu 11,42 eura (§ 16 ods. 3 vyhl., zák. č. 283/2002 Z.z. a opatrenie č. 632/2008 Z.z.). Súčet priznanej odmeny 1.623,60 eura, režijného paušálu 29,38 eura, cestovného 11,42 eura a náhrady za stratu času 102,88 eura predstavuje spolu priznaných 1.767,28 eura. Podaním zo dňa 29.4.2013 navrhovatelia zobrali návrh v celom rozsahu späť a žiadali zastaviť konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania. Odporca v podaní z 3.5.2013 súhlasil so späťvzatím návrhu a žiadal priznať náhradu trov konania. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Nakoľko v predmetnej veci navrhovatelia vzali návrh v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa, pričom odporca so späťvzatím súhlasil, Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď pre neuvedenie dôvodu späťvzatia návrhu (napriek výzve odvolacieho súdu) nemožno konštatovať také správanie sa odporcu, pre ktoré by bol vzatý späť dôvodne podaný návrh a kedy by bolo možné pri rozhodnutí o náhrade trov konania aplikovať § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Navrhovatelia, ktorí procesne zavinili zastavenie konania (späťvzatím návrhu), sú preto povinní nahradiť trovy konania odporcu pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 1.767,28 eura. Odporca si trovy právneho zastúpenia vyčíslil v podaní zo dňa 5.3.2013 sumou 1.780,17 eura, pričom súd prvého stupňa rozsudkom uložil navrhovateľke 2/ povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 1.767,28 eura. S vyčíslením náhrady trov konania odporcu zo strany súdu prvého stupňa sa odvolací súd plne stotožňuje. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.