Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/195/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312215384 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1312215384.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Meracrest services, s.r.o., so sídlom Za kasárňou 1, 831 03 Bratislava, IČO: 35 892 561, zast. Sonnenschein & partners, s.r.o., so sídlom Za kasárňou 1, 831 03 Bratislava, IČO: 36 779 563, proti žalovanému: MERITO Bratislava, spol. s r.o., so sídlom Za kasárňou 1, 831 03 Bratislava, IČO: 35 771 836, zast. Martin Pavle s.r.o., Kupeckého 5, 821 08 Bratislava, IČO: 36 860 450, o zaplatenie istiny 13.761,86 eura s prísl., v konaní o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 23Cb/38/2013-56 zo dňa 20.05.2013, o späťvzatí odvolania takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy odvolacieho konania pozostávajúce z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 373,86 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalovaného. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava III rozsudkom č. k. 23Cb/38/2013-56 zo dňa 20.05.2013 zamietol žalobu a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 1.947,08 eura. Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 13.06.2013 podal žalobca proti uvedenému rozsudku v zákonnej lehote odvolanie. Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 04.11.2013 vzal žalobca uvedené odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd odvolacie konanie zastavil. Podľa ust. § 207 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté a žalobca ho vzal späť, odvolací súd v súlade s cit. ust. zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodoval podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. vyjadruje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však hodnotí iba podľa procesného výsledku. Podľa ustálenej judikatúry platí, že ak navrhovateľ/ žalobca vezme návrh/žalobu (prípadne odvolanie) späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. (teda, že by bol návrh/žaloba /odvolanie/ vzatý späť pre správanie sa odporcu/žalovaného), z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ/žalobca zavinil zastavenie konania, a preto je povinný hradiť odporcovi/žalovanému trovy konania podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. V danej veci je nepochybné, že k zastaveniu odvolacieho konania nedošlo pre správanie žalovaného, nie je teda dané jeho procesné zavinenie na zastavení odvolacieho konania. Preto platí, že zastavenie odvolacieho konania zavinil žalobca, ktorý vzal podané odvolanie v celom rozsahu späť, a z uvedeného dôvodu je povinný platiť žalovanému trovy odvolacieho konania podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Žalovaný si náhradu trov odvolacieho konania uplatnil vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu vo výške 373,86 eura. Tieto trovy žalovanému vznikli ako trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu za odmenu 303,74 eura (§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) + 1x paušálna náhrada vo výške 7,81 eura (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) + 20 % DPH (podľa § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.), čo sú spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 373,86 eura. Priznanú náhradu trov odvolacieho konania je žalobca povinný zaplatiť podľa § 149 ods. 1 O.s.p. právnemu zástupcovi žalovaného. Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.