KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 9. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/379/2013 z 29. 9. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2013, sp. zn. 5Co/379/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1410201406.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/379/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410201406
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1410201406.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO : 36 854 140, zast. Mgr. Miroslavom Rybánskym, advokátom so
sídlom Gröslingova 10, 811 09 Bratislava, proti odporcom 1. T. Y., T.. XX.XX.XXXX, H.: C. XXXX/X, XXX
XX H. X. I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. I. XXX, U. I. XXX XX Z. X. I.. I. O., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, H. G.
K. Č.. XX/B, XXX XX H., zast. JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Prievozská ul. č.. 2/B, 821
09 Bratislava, o zaplatenie 10.012,45- € s príslušenstvom, na odvolanie odporkyne 3. proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 18. marca 2013, č.k. 4C/4/2012-116 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 4C/4/2012-116 zo dňa 18. marca 2013 zaviazal odporcov
1,2,3 spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu 10.012,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 10.012,45 eur od 20.01.2009 do zaplatenia a náhradu trov súdneho konania,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok napadla v zákonnej lehote odvolaním odporkyňa 3/, žiadala rozsudok prvostupňového súdu
zrušiť a konanie zastaviť podľa ust. § 221 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 221 ods. 2 O.s.p. a priznať
jej náhradu trov právneho zastúpenia za konanie na prvom stupni a náhradu trov druhostupňového
konania.

Podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 17.07.2013 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť, z dôvodu úhrady žalovanej sumy spolu s príslušenstvom a trovami konania po vynesení rozsudku
konajúcim súdom. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania neprizná.

Dňa 06.09.2013 doručila Krajskému súdu v Bratislave späťvzatie odvolania odporkyňa 3/ spolu s
listinným dôkazom o úhrade celej pohľadávky vrátane príslušenstva a trov konania.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Podľa § 207 ods. 2 veta prvá O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na procesné úkony oboch účastníkov (späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany
navrhovateľa a späťvzatie odvolania odporkyňou 3/) postupoval odvolací súd podľa zhora citovaných
zák. ust., pripustil späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.

Nakoľko odporcovia 1/ a 2/ predmetné rozhodnutie odvolaním nenapadli, ich súhlas so späťvzatím
návrhu súd nezisťoval.

S poukazom na výsledok odvolacieho konania odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.). V
danej veci ide o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., t.j. dôvodne podaný návrh sa vzal späť
pre správanie odporcu, kedy z procesného hľadiska platí, že odporkyňa zavinila zastavenie konania
a preto je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania. V danom prípade odvolateľka trovy konania
uhradila a preto o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p.
v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď výsledkom konania bolo jeho zastavenie a pre iné
rozhodnutie o náhrade trov konania nebol daný zákonný dôvod.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 4C/4/2012

    zrušené