Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/303/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411215307 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1411215307.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a JUDr. Blanky Podmajerskej v právnej veci navrhovateľky: I. L., bytom Z., W. W. X, zast. Janou Rubínovou, bytom Bratislava, Milana Marečka 5, proti odporcovi: W. E., bytom Z., N. X, o zvýšenie výživného, na odvolanie odporcu proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 234/2011-46 zo dňa 01.03.2012, jednohlasne takto r o z h o d o l : Rozsudok súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti p o t v r d z u j e. Navrhovateľka nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa zvýšil povinnosť odporcu platiť výživné na navrhovateľku zo sumy X.XXX,-Sk mesačne na sumu XXX € mesačne od 30.1.2011, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Zročné výživné za obdobie od 30.11.2011 do 01.03.2012 v sume XXX,XX € uložil odporcovi zaplatiť spolu s bežným výživným v marci 2012. Vo zvyšku návrh zamietol. Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P 174/05-39 zo dňa 28.03.2006 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 76/07-55 zo dňa 27.07.2007. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal. Súd prvého stupňa zdôvodnil svoje rozhodnutie ust. § 62, § 78 ods. 1, 3 Zák. o rodine, keď mal preukázanú zmenu pomerov odôvodňujúcu zvýšenie výživného. Zročné výživné uložil zaplatiť v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p., o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu v časti zročného výživného podal odvolanie odporca. Žiadal, aby mu boli povolené splátky po XX € tak, že uvedenú sumu uhradí v rozsahu od 15.05.2012 do 15.09.2012. Navrhovateľka sa na odvolanie odporcu nevyjadrila. Odvolací súd preskúmal vec v napadnutej časti podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. s verejným vyhlásením rozhodnutia podľa § 156 ods. 3 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti je správne. Z § 160 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že všeobecné pravidlo - zásada, že ak súd uložil v rozsudku povinnosť, v tomto prípade doplatiť dlžné výživné, je potrebné ju splniť riadne, čiže v celej výške do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Ustanovenie o tom, že súd určí dlhšiu lehotu alebo určí, že sa peňažné plnenie môže vykonať v splátkach je formulované len ako výnimka. Použitie takéhoto výnimočného riešenia je odôvodnené dôležitými okolnosťami na strane povinného - bez vlastného zavinenia, nepriaznivá finančná situácia. S ohľadom na dobré mravy povolenie takejto výnimky nemôže prichádzať do úvahy ak dlh povinnému vznikol neplnením výživného za minulé obdobie bez vážneho dôvodu. Súd prvého stupňa správne určil povinnosť zaplatiť dlžné výživné naraz. Odvolací súd poukazuje na spotrebný charakter výživného, kde nemôže oprávnený úverovať povinného. Odvolací súd nevyhovel odvolaniu odporcu s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na skutočnosť, že od rozhodnutia súdu prvého stupňa ( 01.03.2012 ) uplynula dosť dlhá doba na to, aby bol odporca spôsobilý uvedenú sumu v ním navrhovaných splátkach uhradiť. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho v napadnutej časti podľa § 219 O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.