Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/132/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510210596 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1510210596.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: MORTY TRANS, s.r.o., Kopčianska 92, 852 03 Bratislava, IČO: 35 887 362, o zaplatenie 160,96 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb 86/2011-37 zo dňa 08.12.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb 86/2011-37 zo dňa 08.12.2011 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobu navrhovateľa, ktorou sa domáhal zaviazať odporcu zaplatenia sumy 160,96 Eur titulom nezaplatenia poistného za obdobie od 09.08.2007 do 08.02.2007. Rozhodol tak z dôvodu neunesenia dôkazného bremena navrhovateľom, keď jednoznačne nepreukázal, že k uzavretiu poistnej zmluvy došlo, návrh nebol podpísaný navrhovateľom a nepreukázal, aký právny vzťah je medzi ním a spoločnosťou Assure s.r.o., ktorá návrh poistnej zmluvy podpísala, a či došlo k akceptácii návrhu odporcom. Poukázal na znenie ust. §§ 120, 122, 132 a 153 O.s.p.. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa úspechu účastníkov v konaní. Rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. V odvolaní uviedol, že z poistnej zmluvy č. XXX XXX XXX je zrejmé, že táto bola uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom, a spoločnosť Assure s.r.o., je obchodným zástupcom navrhovateľa, ktorá má oprávnenie uzatvárať zmluvy v mene a na účet navrhovateľa. Poukázal na to, že odporca od uzavretia zmluvy, od 09.02.2005 do 08.08.2007 riadne platil poistné, v zmysle uzavretej zmluvy. Z uvedeného je nesporné, že medzi účastníkmi až do zániku poistnej zmluvy bol záväzkový vzťah. Odporca zmluvu riadne podpísal a dojednané poistné riadne uhrádzal, navrhovateľ považoval za nadbytočné preukazovať vzťah medzi ním a spoločnosťou Assure s.r.o. Žiadal preto rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť a žalobe vyhovieť v plnom rozsahu. K odvolaniu navrhovateľa sa odporca nevyjadril. Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p. Oboznámil sa s dokladmi na vec sa vzťahujúcimi, s dôkazmi vykonanými pred súdom prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní navrhovateľa a jednohlasne dospel k záveru, že dôvody uvedené v odvolaní navrhovateľa sú právne relevantné. Podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p., odvolací súd rozhodnutie zruší, ak súd prvého stupňa nesprávne právne vec posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Podľa § 120 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. V danom prípade súd prvého stupňa zamietol žalobu z dôvodu, že mu nebol zrejmý právny vzťah medzi navrhovateľom a spoločnosťou Assure s.r.o., čím aj spochybnil uzavretie poistnej zmluvy medzi navrhovateľom a odporcom. V danom prípade bude potrebné, a súd prvého stupňa pochybil, pokiaľ nevyzval navrhovateľa na dodanie takého dôkazu, preukázať zmluvný vzťah medzi navrhovateľom a spoločnosťou Assure s.r.o. A až následne vyhodnotiť, či poistná zmluva bola uzavretá v súlade so zákonom, a či je platná. Až po vykonaní tohto dôkazu môže súd prvého stupňa vyniesť spravodlivé rozhodnutie vo veci samej. Rozhodnutie súdu prvého stupňa teda odvolací súd považuje za predčasné. Z uvedeného dôvodu odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V novom rozhodnutí v súlade s ust. § 224 ods. 3 O.s.p., rozhodne súd prvého stupňa i o trovách odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.