Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1CoZm/14/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510213622 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1510213622.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Michalkovej a členiek senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci navrhovateľa: Exportno-importná banka Slovenskej republiky, Grösslingova 1, Bratislava, IČO: 35 722 959, proti odporcovi: U.. O. A., nar. XX. XX. V., J. D. č. 4, Zvolen, zast. Nosko & Partners, s. r. o., Nám. SNP 16, Bratislava, IČO: 36 860 107, o zaplatenie 2.513.817,37 Eur a 385.055,50 USD s príslušenstvom zo zmeniek, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 06. 02. 2012 č. k. 1CbZm/59/11-141 takto r o z h o d o l : Krajský súd rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 06. 02. 2012 č. k. 1CbZm/59/11-141 v napadnutom výroku, ktorým bol zrušený zmenkový platobný rozkaz a v súvisiacom výroku o náhrade trov prvostupňového konania p o t v r d z u j e . Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 6.255,71 Eur na účet právneho zástupcu odporcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa zrušil zmenkový platobný rozkaz č. k. 3Zm/265/10-70 vydaný dňa 06. 06. 2011 a návrh v časti úrokov od dátumu vystavenia zmeniek až po deň ich splatnosti v celkovej výške 49.642,66 Eur a 7.801,25 USD zamietol. O trovách konania rozhodol prvostupňový súd tak, že zaviazal navrhovateľa zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 31.277,74 Eur. Návrhom doručeným súdu prvého stupňa sa navrhovateľ domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť zmenkovú sumu 500.000,- Eur, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 20.684,44 Eur a úrok vo výške 6 % od 29. 05. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 037/2008/1, ďalej zaplatiť zmenkovú sumu 700.000,- Eur, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 28.958,22 Eur a úrok vo výške 6 % od 29. 05. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 037/2008/2, ďalej zaplatiť zmenkovú sumu 1.313.817,37 Eur, úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 053/2008/1, zaplatiť tiež zmenkovú sumu 71.487,50 Eur, úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/1, zaplatiť zmenkovú sumu 20.000,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 512,- USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/2, zaplatiť zmenkovú sumu 10.000,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 256,- USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/3, zaplatiť zmenkovú sumu 20.000,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 512,- USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/4, zaplatiť zmenkovú sumu 10.000,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 256,- USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/5, zaplatiť zmenkovú sumu 8.300,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 212,48 USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/6, zaplatiť zmenkovú sumu 10.000,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 256,- USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/7, zaplatiť zmenkovú sumu 101.171,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 2.444,46 USD a úrok vo výške 6 % od 20. 02. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 054/2008/8, zaplatiť zmenkovú sumu 134.097,- USD, úrok od dátumu vystavenia zmenky do jej splatnosti vo výške 3.352,31 USD a úrok vo výške 6 % od 29. 05. 2009 do zaplatenia zo zmenky č. 055/2008/1. Zmenky, ktoré predložil navrhovateľ v prvopise, boli vystavené WAY INDUSTRY, a. s. v Bratislave, všetky boli splatné na videnie a avalované odporcom. Súd prvého stupňa vydal dňa 06. 06. 2011 zmenkový platobný rozkaz č. k. 3Zm/265/10-70, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľke 2.513.817,37 Eur a 385.055,50 USD, úrok 6 % ročne zo sumy 1.200.000,- Eur od 29. 05. 2009 do zaplatenia, zo sumy 1.313.817,37 Eur a zo sumy 250.958,50 USD od 20. 02. 2009 do zaplatenia, zo sumy 134.097,- USD od 29. 05. 2009 do zaplatenia a náhradu trov konania 33.193,50 Eur. Súd vo veci konal po podaní námietok odporcom, ktorý namietal neplatnosť zmeniek pre neurčité vyjadrenie zmenkovej sumy. Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zrušil zmenkový platobný rozkaz. V odôvodnení uviedol, že na všetkých vystavených zmenkách bolo pri číselnom vyjadrení zmenkovej sumy uvedené, že suma je „zvýšená o prislúchajúce úroky“. Pre takéto vyjadrenie zmenkovej sumy, nie je možné považovať číselný údaj zmenkovej sumy za konečný, definitívny. Zmenková suma sa má zvýšiť o vopred neurčenú čiastku. Súčasťou bezpodmienečného prísľubu podľa čl. I, § 75 bodu 2 zmenkového zákona je aj určitá peňažná suma, a pretože v žiadnej zo zmeniek nie je suma uvedená určito, nie sú listiny platnými vlastnými zmenkami. O časti návrhu, ktorou navrhovateľ požadoval úroky od dátumu vystavenia až po deň ich splatnosti v celkovej výške 49.642,66 Eur a 7.801,25 USD, nebolo zmenkovým platobným rozkazom rozhodnuté, preto súd prvého stupňa v tejto časti návrh zamietol. Trovy konania sú podrobne vyčíslené v rozsudku. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v rozsahu zrušenia zmenkového platobného rozkazu č. k. 3Zm/265/10-70 zo dňa 06. 06. 2011 a priznanej náhrady trov konania vo výške 31.277,74 Eur v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že zmenkový platobný rozkaz ponecháva v platnosti, resp. napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zruší a vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Navrhovateľ odôvodnil svoje odvolanie tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a nesprávne posúdil právne vec a súčasne považoval navrhovateľ rozsudok súdu prvého stupňa vo viacerých jeho častiach za nedostatočne zdôvodnený a za nepreskúmateľný. Navrhovateľ s poukazom na čl. I. § 5 ods. 1, 2, § 6, § 75 a § 76 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. odôvodnil svoje odvolanie tým, že nesprávne vymedzenie úrokovej doložky v zmenke, nemôže mať za následok neplatnosť zmenky. Zmenkovú sumu uvedenú na zmenkách považuje navrhovateľ za určitú, pretože je pevne stanovená a nemôže sa znížiť. Pri nesprávnej alebo neúplnej formulácii úrokovej doložky platí, že táto nemôže spôsobovať neurčitosť zmenkovej sumy, len neurčitosť úrokovej doložky, resp. neurčitá úroková doložka platí za nenapísanú. Navrhovateľ poukázal na nedostatočné odôvodnenie vplyvu neurčitosti zmenkovej doložky na neurčitosť zmenkovej sumy. V prípade, ak v rámci zmenky nastane akákoľvek nejasnosť ohľadom zmenkovej sumy, zmenka je naďalej platná, ale platí najnižšia možná suma na nej uvedená, teda súd mal priznať zmenkovú sumu bez úrokov. V tejto súvislosti poukázal na analogickú vec v konaní pred súdom prvého stupňa pod sp. zn. 1CbZm/39/08. Odporca vo svojom vyjadrení doručenom dňa 28. 03. 2012 k obsahu odvolania navrhovateľa navrhol rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny v celom rozsahu potvrdiť a uviedol, že sa nestotožňuje s názorom navrhovateľa, pretože text pripojený k zmenkovej sume nepovažuje za úrokovú doložku, ale naopak z použitej formulácie vyplýva, že zmenková suma sa má zvýšiť o vopred neurčitú sumu, t. j. absentuje náležitosť vlastnej zmenky - bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu. Odvolací súd preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti a v medziach dôvodov odvolania, vrátane konania, ktoré mu predchádzalo (§ 212 ods. 1 O.s.p.), prejednal vec podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že rozsudok súdu prvého stupňa je vecne správny. Podľa čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Zb. (zákon zmenkový a šekový) vlastná zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údaj zročnosti; 4. údaj miesta, kde sa má platiť; 5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 6. dátum a miesto vystavenia zmenky; 7. podpis vystaviteľa. Podľa čl. I § 76 ods. 1 tohto zákona listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená v predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako vlastná zmenka, s výhradou prípadov uvedených v nasledujúcich odsekoch. Odvolací súd nepovažoval námietku navrhovateľa uvádzanú v jeho odvolaní za dôvodnú. Bezpodmienečný príkaz zaplatiť určitú peňažnú sumu je podstatnou náležitosťou vlastnej zmenky. Táto náležitosť tvorí jadro zmenky. Zmenková suma, ku ktorej zaplateniu smeruje sľub zaplatiť, musí byť vyjadrená určite. Za neurčitosť údaju o zmenkovej sume je možné považovať aj jej odkaz na iný vzťah, ktorý v tomto prípade predstavuje vzťah navrhovateľa k jeho nákladom financovania, od ktorých mala v konečnom dôsledku závisieť konečná výška zmenkovej sumy. Konečná výška zmenkovej sumy nebola preto vyjadrená na zmenke dostatočne určite a podľa názoru odvolacieho súdu predmetná slovná formulácia pri zmenkovej sume nepredstavovala úrokovú doložku, ale spôsob určenia výšky zmenkovej sumy. Úroková sadzba musí zo zmenky vyplývať od jej počiatku. Navrhovateľ napadol i časť rozsudku, ktorou bola odporcovi priznaná náhrada trov prvostupňového konania, ktorá pozostáva z náhrady trov jeho právneho zastúpenia podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. Po preskúmaní tejto časti rozhodnutia súdu prvého stupňa, odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne o náhrade trov konania rozhodol, keď vychádzal z ust. § 10 ods. 1, § 13 ods. 3 tejto vyhl. vzhľadom na spojenie viacerých vecí v konaní (celkom 12 zmeniek) a v tejto časti svoje rozhodnutie aj riadne odôvodnil. Odvolací súd za stavu, keď súd prvého stupňa na základe dostatočne zisteného skutkového stavu dospel k správnym skutkovým zisteniam a správne vec posúdil aj po právnej stránke, navrhovateľom uplatnené odvolacie dôvody nemohli obstáť a odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému odporcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania podľa ust. § 10 ods. 1, § 13 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. za jeden úkon právnej pomoci - vyjadrenie k odvolaniu v hodnote úkonu 5.205,46 Eur, k tomu paušálna náhrada uplatnená žalobcom za rok 2012 vo výške 7,63 Eur a 20 % DPH, celkom 6.255,71 Eur, ktoré trovy konania si právny zástupca odporcu uplatnil a vyčíslil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.