Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/244/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512200679 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512200679.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C. Č. J. - G., T. XX, J., proti odporcom E. X.O.: I. J., X.O.: T. J., M. J. J., Č. X, o vypratanie bytu, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného D. J. E. X. K. XX.S. XXXX, Č..T.. XXC XX/XXXX - XX, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie vo veci, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. S poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku vo výške XX,XX R. navrhovateľom, za podaný návrh, v stanovenej lehote a podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ domáhajúc sa jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie dôvodiac tým, že súd vychádzal z nesprávne zisteného skutkového stavu, nakoľko súdny poplatok, na zaplatenie ktorého bol vyzvaný, zaplatil kolkovými známkami doporučenou zásielkou, ktorá bola súdu prvého stupňa doručená dňa X.X.XXXX. Odvolací súd preskúmal vec v medziach dôvodov podaného odvolania podľa § 212 ods.1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. V posudzovanej veci z obsahu spisu vyplýva, že dňa X.X.XXXX bolo súdu prvého stupňa doručené podanie navrhovateľa, ktorým bol kolkovými známkami zaplatený požadovaný súdny poplatok za návrh vo výške XX,XX R., a preto súd prvého stupňa postupoval v rozpore s vyššie uvedeným ustanovením zákona, pokiaľ konanie dňa X.X.XXXX pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh zastavil. Odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorý znemožnil účastníkovi konania realizáciu jeho procesných práv, ktoré mu priznáva Občiansky súdny poriadok a v dôsledku takéhoto nesprávneho postupu súdu bol účastník vylúčený z ich realizácie v konaní; k odňatiu možnosti konať pred súdom môže dôjsť nielen činnosťou súdu, ktorá rozhodnutiu predchádza, ale aj samotným rozhodnutím. Tým, že súd prvého stupňa konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky, odňal navrhovateľovi možnosť domáhať sa pred súdom spravodlivého prejednania jeho návrhu vo veci samej , a preto odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa (§ 221 ods. 1, písm. f/ O.s.p.) a vec mu vrátil na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 2 O.s.p., v ktorom súd prvého stupňa bude ďalej v konaní pokračovať prejednaním veci samej podľa žalobného petitu návrhu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.