Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/42/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513200055 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1513200055.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F. L., nar. X.X.XXXX, F. XX, Q., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/17467/SSVODPC zo dňa 5.12.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 2.1.2013 bolo Okresnému súdu Bratislava V doručené podanie žalobcu, ktorým sa tento domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. AA/2012/17467/SSVODPC zo dňa 5.12.2012. Napadnutým rozhodnutím bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava č. BA/2012/48893/RPP/PM zo dňa 5.9.2012, ktorým prvostupňový orgán odňal žalobcovi parkovací preukaz a uložil mu povinnosť vrátiť tento do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Okresný súd Bratislava V vec postúpil tunajšiemu súdu na konanie ako vecne a miestne príslušnému. Uznesením č.k. 5S/42/2013-21 zo dňa 20.8.2013, doručeným žalobcovi dňa 16.9.2013 bol žalobca vyzvaný na doplnenie chýbajúcich náležitostí žaloby, a to doplnenie dôvodov , v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia s uvedením konkrétnych ustanovení zákona, ktoré mal správny orgán porušiť a správne znenie konečného návrhu. Žalobca bol zároveň poučený o zastavení konania ako následku neodstránenia vád žaloby v lehote uvedenej vo výroku uznesenia, t.j. 30 dní odo dňa doručenia. Toto uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 16.9.2013. Žalobca podanie nedoplnil. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže žalobca napriek poučeniu súdu podanie nedoplnil a vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, bránia vecnému vybaveniu žaloby, rozhodol súd o zastavení konania podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.