Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/105/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608200951 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1608200951.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. W., B..T..Y.., so sídlom R., Q. XX, IČO: XX XXX XXX, zast. advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, AK so sídlom Dr. Herza 12, proti odporcovi: R. M., A. B. XX, D., o zaplatenie 35,05 Eur, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 27.04.2012, č.k. 5C 683/2008-26, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a. Navrhovateľovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 35,05 Eur a náhradu trov konania navrhovateľa vo výške 16,60 Eur titulom súdneho poplatku za návrh na začatie konania a vo výške 77,38 Eur titulom trov právneho zastúpenia. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca dôvodiac, že účinne vzniesol námietku premlčania istiny, z ktorého dôvodu je premlčané okrem istiny i príslušenstvo pohľadávky. Navrhovateľ odvolací návrh nepodal. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 OSP, § 214 ods. 2 OSP a § 218 ods. 1, písm. a/ OSP a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Skôr, ako odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu napadnutého rozsudku, zaoberal sa teda včasnosťou podaného odvolania. Podľa § 204 ods.1 OSP, vete prvá, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 57 ods. 1, 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že odvolaním napadnutý rozsudok bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 16.10.2012, 15- dňová odvolacia lehota začala plynúť dňom 17.10.2012, jej posledným dňom bol 31.10.2012 Odvolanie proti rozsudku odporca podal osobne dňa 06.11.2012, teda po márnom uplynutí zákonnej odvolacej lehoty. S poukazom na uvedené odvolací súd odvolanie odporcu podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na jeho podanie podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP ako oneskorene podané odmietol. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP v spojení s § 151 ods. 1, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh, a s § 224 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľovi trovy odvolacieho konania nepriznal, pretože právny zástupca navrhovateľa si v rámci písomného vyjadrenia k podanému odvolaniu náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil. Toto rozhodnutie bolo prijaté v odvolacom senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.