Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/175/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612215523 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1612215523.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletého K. J., R.. XX.XX.XXXX, t.č. Detský domov K., H. XX, K., dieťa rodičov: J. S., R.. XX.XXX.XXXX, bytom D., K. X, a K. J., R.. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, na návrh X.. A. Q., R.. XX.XX.XXXX, bytom N., K. X, na vydanie predbežného opatrenia zverením maloletého do starostlivosti navrhovateľky, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 28.02.2013, č.k. 8P 424/2012-16, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa m e n í tak, maloletý K. J., R.. XX.XX.XXXX, t.č. Detský domov K., H. XX, K. sa do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého do pestúnskej starostlivosti vedeného pod sp.zn. 8P 424/2012 odovzdáva do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti X.. A. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. N., K. X. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 28.02.2013, č.k. 8P 424/2012-16 zamietol návrh navrhovateľky na vydanie predbežného opatrenia ktorým sa domáhala do skončenia konania o zverenie maloletého do jej pestúnskej starostlivosti dočasne zveriť maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, keď z predbežného šetrenia mal preukázané, že v súčasnosti je riadne maloletému poskytovaná starostlivosť v prostredí ústavného zariadenia, nie je ohrozená starostlivosť o neho, jeho zdravie, život, maloletý je v pravidelnom kontakte minimálne so svojim otcom. Z uvedeného dôvodu súd nevidel dôvod na naliehavú úpravu pomerov maloletého jeho zverením do starostlivosti navrhovateľky, ktorá má záujem stať sa pestúnom maloletého. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podala odvolanie navrhovateľka domáhajúc sa jeho zmeny vyhovením jej návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Zdôraznila, že dôvody jej odvolania súvisia s tým, že maloletému chce poskytnúť čo najlepšie podmienky pre jeho vývin a spokojnosť, na čom jej úprimne záleží, venuje sa mu po celé dni, keďže v práci požiadala o neplatené voľno. Podľa jej názoru striedanie prostredia maloletému vo veku 3 rokov neprospieva po psychickej stránke, ani pri osvojovaní si základných životných návykov, tiež dochádza k určitým ťažkostiam pri poskytovaní lekárskej starostlivosti, pretože zdravotnú kartu má maloletý vedenú v K.. Uviedla, že rodičia dieťaťa sa na ňu telefonicky nakontaktovali, vytvára sa medzi nimi dobrý vzťah, obaja prejavili záujem prísť maloletého navštíviť aj do N., obaja rodičia sú spokojní s jej doterajšou starostlivosťou a súhlasia aj s predbežným, aj s dlhodobým pobytom maloletého v N.. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je dôvodné. Dôvodnosť odvolania navrhovateľky odvolací súd posudzoval vo vzťahu k správam založeným v spise ( po rozhodnutí o predbežnom opatrení ), vypracovaným na žiadosť súdu v rámci konania o zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 27.02.2013, 14.03.2013 a 02.04.2013 vyplýva, že maloletý ktorému je poskytovaná ústavná starostlivosť v Detskom domove Macejko Malacky je zapísaný v zozname detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť od 19.10.2011. Vzhľadom na nedostatok žiadateľov o pestúnsku starostlivosť v Bratislavskom kraji bola dňa 26.10.2011 zaslaná zákonom predpísaná dokumentácia dieťaťa na akreditované subjekty v rámci SR. Dňa 07.09.2012 sa podarilo určenému úradu, Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prešov vyhľadať žiadateľku, ktorá vyjadrila súhlas nadviazaním osobného vzťahu s maloletým. O prevzatie maloletého do pestúnskej starostlivosti nikto iný záujem neprejavil. Interakčný proces medzi maloletým a X.. A. Q. prebehol úspešne, bol zhodnotený pozitívne a z hľadiska zdravého vývoja dieťaťa perspektívne. Z uvedeného dôvodu bolo 26.11.2012 vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Podľa správy Detského domova K., H. XX, K. zo dňa 14.03.2013 maloletý bol prijatý do ich zariadenia 11.07.2011, rodičia maloletého nemajú podmienky na zabezpečenie starostlivosti maloletého. Dieťa t.č. chodí na krátkodobé pobyty k budúcej pestúnke, ku ktorej si vytvorilo veľmi blízky vzťah, vyhľadáva jej prítomnosť, zapája ju do hier, často sa k nej túli. Začal napredovať, chôdza je stabilnejšia, začína tvoriť jednoduché vety,, modeluje, číta obrázkové knihy, v sebaobsluhe sa zlepšil, je sám s lyžicou, pije z pohára. Otec dieťaťa sa s budúcou pestúnkou stretol, matka na stretnutie neprišla, obaja rodičia počas krátkodobého pobytu maloletého s navrhovateľkou telefonovali, poďakovali jej za starostlivosť, prejavili záujem v budúcnosti ich navštíviť v N.. Vzhľadom k zdravému psychickému a sociálnemu vývinu dieťaťa je vhodné dieťaťu zabezpečiť stabilné rodinné prostredie formou pestúnskej starostlivosti. Vychádzajúc z uvedených správ, hodnotiac v prvom rade záujem maloletého odvolací súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia dočasným zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Záujem maloletého odvolací súd posudzoval z hľadiska neschopnosti rodičov zabezpečiť riadnu starostlivosť maloletému, reálneho predpokladu zverenia maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky, vytvorenia vzťahu medzi maloletým a navrhovateľkou, podmienok na strane navrhovateľky poskytnúť maloletému náhradné rodinné prostredie, ktoré skutočnosti v komplexe vyhodnotil ako dôvody dostatočným spôsobom preukazujúce a osvedčujúce návrh navrhovateľky na nariadenie predmetného predbežného opatrenia. S poukazom na uvedené odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 220 O.s.p. zmenil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.