Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/563/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613205442 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1613205442.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: O. E., R.. XX.XX.XXXX, D. C. K., D. XXXX/ XX, zast. JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou v Malackách, Záhorácka 5478/15B, proti odporcom: 1/ S. D., R.. XX.XX.XXXX, X/ E. D., R.. XX.XX.XXXX, obaja bytom v Z., H. XX, obaja zast. JUDr. Štefanom Kurucom, bytom v Lozorne, Zohorská 13, o vypratanie nehnuteľností, na odvolanie odporcov proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 4. júla 2013 č.k. 6C 184/2013-42 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcov o d m i e t a. Navrhovateľke nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcom povinnosť vypratať vo výroku tohto špecifikované nehnuteľnosti do 15 dní od jeho právoplatnosti, súčasne rozhodol o trovách konania. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie obaja odporcovia. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V predmetnej veci podľa údajov na doručenke (č. l. 35 spisu) bolo rozhodnutie zástupcovi odporcov do vlastných rúk doručené dňa 26. augusta 2013. Zákonná lehota na včasné podanie odvolania odporcom uplynula v zmysle § 57 ods. 2 O.s.p. dňom 10. septembra 2013 (utorok, riadny pracovný deň), odvolanie podané na poštovú prepravu dňa 16. septembra 2013 je tak podané po uplynutí lehoty na podanie odvolania, preto ho odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa § 146 ods. 2 vety prvej s použitím § 224 ods. 1 O.s.p., navrhovateľka, ktorej by náhrada trov odvolacieho konania patrila, však túto náhradu neuplatnila (§ 151 ods. 1 O.s.p.), nebolo tak možné náhradu trov priznať. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.