Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/465/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709203239 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1709203239.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s, Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 270, práv. zást. Mgr. Martinom Katriakom, advokátom, Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi T. V., W.. X.X.XXXX, F. L. XX, T., o zaplatenie 2.271,52 EUR s príslušenstvom a o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 26Cb/22/2010-99 zo dňa 30. apríla 2012, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu odmieta. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa vo výroku I.: konanie v časti zaplatenia sumy 638,54 EUR zastavil, vo výroku II. uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu 1.659,70 EUR spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo súm a v lehotách tam uvedených v splátkach po 70,- EUR mesačne k 25. dňu v kalendárnom mesiaci pod stratou výhody splátok z dôvodu omeškania a vo výroku III. zamietol návrh v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy 1.659,70 EUR od 27.12.2007 do 1.7.2009. Proti rozsudku - výslovne proti výroku III. podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca a navrhol ho zmeniť v časti úrokovej sadzby alebo úroky z omeškania odpustiť. Odvolanie odôvodnil zdravotnými a finančnými problémami. Navrhovateľ sa k podanému odvolaniu nevyjadril. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je treba odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. V prejednávanej veci podal odporca odvolanie proti výroku rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bola časť žalobného návrhu navrhovateľa zamietnutá. Zásadne platí, že odvolanie môže podať ten účastník konania, do ktorého práv bolo súdnym rozhodnutím zasiahnuté. V danom prípade preto platí, že proti zamietajúcej časti rozsudku mohol podať odvolanie len navrhovateľ a nie odporca, ktorému z takéhoto rozhodnutia nevyplývajú žiadne povinnosti a nie je ním zasiahnuté ani do jeho práv. Preto Krajský súd v Bratislave podľa § 218 ods. 1, písm. c/ O.s.p. odvolanie odporcu odmietol. Odvolací súd naviac poznamenáva, že súd prvého stupňa pochybil, keď uložil odporcovi za takto podané odvolanie poplatkovú povinnosť uznesením č.k. 26Cb/22/2010-116 zo dňa 3.9.2012, a preto bude musieť svoje rozhodnutie zrušiť. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.. Formálne úspešnému navrhovateľovi však ich náhradu nepriznal, pretože mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.