Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/18/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010145 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:9012010145.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobkyne: J. J., bytom K. I. XX, XXX XX A., zast. advokátom JUDr. Jiří Martaus, so sídlom M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OP2-2012/14038/TMC zo dňa 3.7.2012 a rozhodnutia Obvodného úradu Liptovský Mikuláš, č. 56/2012/02446 zo dňa 27.3.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave v r a c i a súdny poplatok žalobkyni prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, P.O.Box 154, 850 00 Bratislava vo výške 33 €. Poplatok bude vrátený po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 30.8.2012 a postúpenou na Krajský súd v Bratislave dňa 20.9.2012 domáhala, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného a prvostupňového orgánu a vrátil mu vec na ďalšie konanie, ako aj náhrady trov konania. Z dôvodov žaloby vyplýva, že prvostupňový orgán uznal žalobkyňu za vinnú zo spáchania priestupku podľa § 21a ods. 1 písm. b) zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorého sa mala dopustiť tým, že na žiadosť JUDr. Daniela Ivanka zo dňa 14.3.2011, ktorú doplnil písomným podaním zo dňa 25.3.2011 o sprístupnenie informácií: 1. Písomného harmonogramu riadnych zasadnutí obecného zastupiteľstva obce Vyšná Boca v roku 2011 2. Počet obyvateľov trvalo prihlásených na trvalý pobyt v obci Vyšná Boca ku dňu 1.1.2011, 1.2.2011 a 14.3.2011 3. Údaj o počte uzatvorených zmlúv podľa Zákonníka práce ku dňu 15.12.2010 s obcou Vyšná Boca: a) Pracovná zmluva s obcou Vyšná Boca (počet uzatvorených zmlúv a mená zamestnancov obce) b) Dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru s obcou Vyšná Boca (počet uzatvorených zmlúv a mená osôb, s ktorými boli tieto zmluvy uzatvorené) 4. Rozpočet obce Vyšná Boca na rok 2009, 2010 a 2011 Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6S/18/2012 -24 zo dňa 8.2.2013 rozhodol, že napadnuté rozhodnutie žalovaného č. SVS-OP2-2012/14038/TMC zo dňa 3.7.2012 a rozhodnutie Obvodného úradu Liptovský Mikuláš, č. 56/2012/02446 zo dňa 27.3.2012 zrušuje podľa § 250j ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku a vec mu vracia na ďalšie konanie. Zároveň účastníkom náhrada trov konania nepriznal. Výzvou zo dňa 6.11.2012 bola žalobkyňa vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 10 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 33 €. Z výpisu z depozitného účtu v štátnej pokladnici zo dňa 26.11.2012 súd zistil, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok dva krát po sebe po 33,- €, s tým, že zaplatený súdny poplatok je pod položkou denníka D/10b 518/2012 a D/10b 519/2012 . Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Vrátenie poplatku nie je viazané na žiadosť alebo návrh toho, kto poplatok zaplatil. O vrátení bez ďalšieho rozhoduje súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal, a to z úradnej povinnosti. Ak sa vracia poplatok z dôvodu, že ho zaplatil ten, kto nebol povinný ho platiť, vracia sa v plnej, nekrátenej výške. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zrejme omylom zaplatila súdny poplatok dva krát po sebe, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 33 €. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.