Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6K/132/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001899021 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1001899021.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: BOMARK, spol. s r.o., Údernícka 14, 851 01 Bratislava, IČO: 31 322 255, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Ivanom Pastierikom, advokátom, Továrenská 6, P.O.BOX 313, 814 99 Bratislava 1, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: BOMARK, spol. s r.o., Údernícka 14, 851 01 Bratislava, IČO: 31 322 255, vyhlásený uznesením pod č. k. 6K 132/2001-75 zo dňa 15.11.2001, po splnení rozvrhového uznesenia. Súd z b a v u j e Ivana Pastierika, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 6K 132/2001-75 zo dňa 15.11.2001 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka BOMARK, spol. s r.o., Údernícka 14, 851 01 Bratislava, IČO: 31 322 255. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Stanislava Volára, advokáta, Kukučínova 11, 921 01 Piešťany. Uznesením č. k. 6K 132/2001-145 zo dňa 05.02.2002 bol na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov ustanovený do funkcie správcu konkurznej podstaty Ivan Pastierik, advokát, sídlom Továrenská 6, P.O.BOX 313, 814 99 Bratislava 1. Uznesením č. k. 6K 132/2001-763 zo dňa 24.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2013, bolo vydané rozvrhové uznesenie, ktorým súd rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných speňažením konkurznej podstaty. Zo spisového materiálu vyplýva, že majetok patriaci do konkurznej podstaty bol speňažený a z konkurznej podstaty nebol žiaden vylúčený. Podaním zo dňa 18.02.2014, doručeným súdu dňa 20.02.2014, správca konkurznej podstaty predložil súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu z dôvodu splnenia rozvrhového uznesenia, ku ktorému pripojil fotokópie dokladov preukazujúcich vykonanie úhrad. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).