Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18Cbsi/19/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003899776 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1003899776.19 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, advokátka, so sídlom Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Ing. Ivan Matušík, Láb č. 125, proti žalovanému: MEDIATEL ZLTÉ STRÁNKY, spol. s r.o., Pri starom mýte 1, 831 04 Bratislava, IČO: 31 379 311 o zaplatenie ceny za predaj podniku takto r o z h o d o l : Krajský súd opravuje záhlavie uznesenia zo dňa 07.02.2014 č.k. 18Cbsi/19/2003-388 v označení žalobcu, ktoré má správne znieť: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, advokátka, so sídlom Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: Ing. Ivan Matušík, Láb č. 125 Krajský súd opravuje záhlavie uznesenia zo dňa 07.02.2014 č.k. 18Cbsi/19/2003-388 v označení žalovaného, ktoré má správne znieť: MEDIATEL ZLTÉ STRÁNKY spol. s r.o., Pri starom mýte 1, 831 04 Bratislava o d ô v o d n e n i e : Krajský súd uznesením zo dňa 07.02.2014 č.k. 18Cbsi/19/2003-388 rozhodol o zastavení konania a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd zistil, že v predmetnom uznesení nesprávne označil žalobcu ako JUDr. Dana Jelíneková - Dudzíková, advokátka, so sídlom Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Ing. Ivan Matušík, Láb č. 125, hoci správne označenie žalobcu je: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, advokátka, so sídlom Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Ing. Ivan Matušík, Láb č. 125. Taktiež nesprávne označil žalovaného ako MEDIATEL ZLATÉ STRÁNKY spol. s r.o., Pri starom mlyne 1, 831 04 Bratislava, IČO: 31 379 311, hoci správne označenie žalovaného podľa výpisu z obchodného registra je: MEDIATEL ZLTÉ STRÁNKY spol. s r.o., Pri starom mýte 1, 831 04 Bratislava. Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Keďže ide v danej veci o zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom označení žalobcu aj žalovaného v záhlaví uznesenia, krajský súd uznesenie zo dňa 07.12.2014 opravil tak ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 OSP).