Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/132/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201796 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1011201796.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa E. A., D. H. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Miroslavom Ivanovičom, advokátom, so sídlom Grösslingova 45, Bratislava, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 467,83 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ návrhom zo dňa 19.8.2011 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 4.8.2011, ktorým odporkyňa priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 21. júna 2011 v sume 257,40 eur mesačne s tým, že navrhovateľ bol uznaný invalidným od 21.6.2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Návrhom zo dňa 28.12.2012 navrhovateľ žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 9.7.2012, ktorým odporkyňa zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 25. apríla 2012 na sumu 267,80 eur mesačne s tým, že navrhovateľ bol uznaný invalidným od 13.4.2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Písomným prehlásením zo dňa 3.2.2014 právny zástupca navrhovateľa vzal späť návrh zo dňa 19.8.2011 a zo dňa 28.12.2012 v celom rozsahu z dôvodu, že odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 31.7.2013, ktorým navrhovateľovi zvýšila sumu invalidného dôchodku od 9. mája 2013 na 383,50 eur mesačne s tým, že navrhovateľ bol uznaný invalidným od 9.5.2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 75% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 414,00 eur mesačne a týmto rozhodnutím bolo návrhu navrhovateľa vyhovené celkom. Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, a preto mu súd priznal náhradu trov konania, ktoré vznikli na nákladoch právneho zastúpenia a to za 6 úkonov v roku 2012 vo výške 1/13 výpočtového základu podľa § 11 ods. 4 veta druhá vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. písomné podanie na súd dňa 13.1.2012, 3. účasť na pojednávaní dňa 18.1.2012, 4. písomné podanie na súd dňa 7.8.2012, 5. účasť na pojednávaní dňa 14.11.2012, 6. písomné podanie zo dňa 28.12.2012), t.j. 6 x 58,69 eur a režijný paušál 6 x 7,63 eur (§ 16 ods. 3) a za 1 úkon v roku 2014 vo výške 1/13 výpočtového základu podľa § 11 ods. 4 veta druhá vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (písomné podanie na súd dňa 3.2.2014), t.j. 1 x 61,87 a režijný paušál 1 x 8,04 eur. Trovy konania prestavujú celkove 467,83 eur, ktoré odporkyňa zaplatí k rukám právneho zástupcu žalobcu. Právny zástupca navrhovateľa si podaním zo dňa 3.2.2014 okrem priznaných úkonov uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia a to poradu s klientom dňa 20.12.2012, čo však nepreukázal relevantným dokladom, z ktorého by bolo zrejmé, že tento uplatnený úkon právneho zastúpenia bol opodstatnený. Navrhovateľ v tomto súdnom konaní bol už právnym zástupcom zastúpený splnomocnením zo dňa 16.1.2012 na celé konanie vo vedenej na tunajšom súde pod spis. zn. 5 Sd 132/2011, a preto súd neakceptoval, že by sa jednalo o opätovné prevzatie veci a prípravu zastúpenia, tak ako to právny zástupca pri vyčíslení trov uviedol. Súd preto za tento úkon právneho zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.