Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sp/32/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200738 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012200738.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: pána Z.. R. Ď., bytom F. XX, U. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 11.4.2012 proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 1N 37/12, Ev. č.: 1145/12 zo 14.3.2012 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh o d m i e t a . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 11.4.2012 o 23.41 hod. bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) elektronickou poštou (mailom) doručený návrh (opravný prostriedok) navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 1N 37/12, Ev. č.: 1145/12 zo 14.3.2012, ktorým odporca navrhovateľovi s poukazom na ust. § 8 zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 (ďalej len „zákon o poskytovaní právnej pomoci“) nepriznal nárok na poskytovanie právnej pomoci. Dňa 12.4.2012 navrhovateľ doručil osobne do podateľne súdu ním podpísaný návrh, teda doplnil jeho podanie v zmysle ust. § 42 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Napadnuté rozhodnutie, ktoré obsahovalo riadne poučenie o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 10 ods. 5 zákon o poskytovaní právnej pomoci ) bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 20.3.2012, ako to je zrejmé z dokladu o jeho doručení (tzv. doručenky), založeného v administratívnom spise odporcu. Pätnástym, teda posledným dňom lehoty na podanie opravného prostriedku voči napadnutému rozhodnutiu odporcu bol deň 4.4.2012 (streda), ktorý bol riadnym, pracovným dňom. Ako to je zrejmé z evidenčných údajov súdu, navrhovateľ doručil súdu návrh elektronickým prostriedkom (mailom) až 11.4.2012 o 23.41 hod., teda siedmy deň po uplynutí odvolacej lehoty. Podľa ust. § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. § 250m ods. 1, 2 O.s.p.: (1) Konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. (2) Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia. Podľa ust. § 10 ods. 5 zákona o poskytovaní právnej pomoci (v znení platnom v čase vydania napadnutého rozhodnutia) centrum rozhodne o žiadosti do 30 dní od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť. Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na príslušný krajský súd; o tomto centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia Podľa ust. § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Ako to je zrejmé z vyššie opísaného stavu veci, odporca napadnutým rozhodnutím nepriznal navrhovateľovi nárok na poskytovanie právnej pomoci. Toto rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať voči nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Navrhovateľovi bolo napadnuté rozhodnutie riadne doručené 20.3.2012. Zákonná 15-dňová odvolacia lehota začala plynúť 21.3.2012 a skončila sa 4.4.2012, ktorý deň bol riadnym pracovným dňom. Navrhovateľ však svoj návrh doručil súdu elektronickým spôsobom až 11.4.2012, teda oneskorene. Pretože návrh - opravný prostriedok voči napadnutému rozhodnutiu odporcu bol podaný oneskorene, rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p).