Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/121/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200764 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012200764.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa D. M., I. X. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 p o t v r d z u j e . Účastníkom súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 odporkyňa podľa § 65 ods. 1, § a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 21. januára 2012 priznala starobný dôchodok v sume 172,60 eur mesačne. Starobný dôchodok bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 odporkyňa podľa § 65, § 112 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 21. januára 2012 zvýšila starobný dôchodok na sumu 199,60 eur mesačne. Starobný dôchodok bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného dôchodku sa zvýšila po preukázaní nových údajov rozhodujúcich pre výpočet dôchodku v období od 1.11.1970 do 31.12.1970, od 1.1.1971 do 31.12.1971, od 1.1.1972 do 31.12.1972, od 1.1.1973 do 31.12.1973 a od 1.1.1974 do 7.7.1974. Bol preukázaný vymeriavací základ a obdobie dôchodkového poistenia, čím sa počet doteraz započítaných dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil na 10 997 dní. Navrhovateľ návrhom zo dňa 26.3.2012 žiadal preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 a namietal sumu priznaného starobného dôchodku, ktorá podľa jeho názoru nedosahuje ani minimálnu zákonnú výšku dôchodku. Navrhovateľ návrhom zo dňa 10.8.2012 žiadal preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 a uviedol, že potvrdenie z evidencie zo dňa 31.7.2012 nie je totožné s rozpisom. Poukázal na úhradu v hotovosti v pokladni Sociálnej poisťovne Dunajská Streda vo výške cca 75 000,- Sk a na chýbajúce zaúčtovanie prechodu medzi živnostníkom a zamestnancom v rokoch 1988-2000, ktoré nie je vôbec započítané. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 16.4.2012, 11.7.2012 a 21.2.2013 uviedla, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 31.1.2012 požiadal o starobný dôchodok, ktorý žiadal priznať od 21.1.2012. Navrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. t.j. 62 rokov veku dosiahol dňa XX.X.XXXX. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok navrhovateľ získal 9 277 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo predstavuje 25 rokov a 152 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienky nároku na starobný dôchodok. Suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na výplatu starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, čo v prípade navrhovateľa predstavuje 152,10 eur mesačne (priemerný osobný mzdový bod je 0,6095; 25,4165 rokov obdobia dôchodkového poistenia a aktuálna dôchodková hodnota platná k 21.1.2012 je 9,8182 eur). Uviedla, že nakoľko navrhovateľ po vzniku nároku na starobný dôchodok , t.j. po 11.1.2011 nepoberal starobný dôchodok alebo jeho časť, bola mu suma starobného dôchodku za obdobie od 11.1.2011 do 21.1.2012 zvýšená v súlade s § 66 ods. 2 zákona vo výške 5,38233724 eur. Suma starobného dôchodku spolu so sumou zvýšenia za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok predstavuje po zaokrúhlení 157,50 eur mesačne. Takto určená suma sa v súlade s § 66 ods. 2 zákona zvyšuje o 0,5% za každých 30 dní obdobia dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Za obdobie od 11.1.2011 do 20.1.2012, t.j. za 375 dní obdobia dôchodkového poistenia sa suma starobného dôchodku zvyšuje o 6%, t.j. o 9,45 eur mesačne. Suma starobného dôchodku po tomto zvýšení predstavuje 167,00 eur mesačne a je určená súčtom súm 157,50 eur a 9,45 eur po zaokrúhlení. K tejto sume starobného dôchodku patrí zvýšenie podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. odo dňa priznania o 3,3%, t.j. o 5,60 eur mesačne na sumu 172,60 eur mesačne. Po preukázaní nových údajov rozhodujúcich pre výpočet dôchodku sa starobný dôchodok zvýšil od 21.1.2012 na sumu 199,60 eur mesačne. Suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení a predstavuje 176,80 eur mesačne (priemerný osobný mzdový bod je 0,6186; 29,1014 rokov obdobia dôchodkového poistenia a aktuálna dôchodková hodnota platná k 21.1.2012 je 9,8182 eur). Suma starobného dôchodku, ktorá patrí za obdobie po vzniku nároku na starobný dôchodok predstavuje 5,38233724 eur mesačne. Suma starobného dôchodku spolu so sumou zvýšenia za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok predstavuje po zaokrúhlení 182,20 eur mesačne. Takto určená suma sa v súlade s § 66 ods. 2 zákona zvyšuje o 0,5% za každých 30 dní obdobia dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti a za 375 dní obdobia dôchodkového poistenia sa suma starobného dôchodku zvyšuje o 6%, t.j. o 10,93200000 eur mesačne. Suma starobného dôchodku po tomto zvýšení predstavuje 193,20 eur mesačne a je určená súčtom súm 182,20 eur a 10,93200000 eur po zaokrúhlení. K tejto sume starobného dôchodku patrí zvýšenie podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. odo dňa priznania o 3,3%, t.j. o 6,40 eur mesačne na sumu 199,60 eur mesačne. Poukázala ďalej na to, že zákon č. 461/2003 Z.z. nepozná pojem minimálna zákonná výška starobného dôchodku a ani takúto hranicu nestanovuje a suma starobného dôchodku sa určuje podľa § 66 ods. 1 zákona a na základe evidenčného materiálu ktorý sa nachádza v centrálnej evidencii a z ktorého odporkyňa pri výpočte sumy starobného dôchodku vychádzala. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrhy navrhovateľa a dospel k záveru, že návrhy nie sú dôvodné. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 31.1.2012 požiadal o starobný dôchodok, ktorý žiadal priznať od 21.1.2012. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 odporkyňa podľa § 65 ods. 1, § a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 21. januára 2012 priznala starobný dôchodok v sume 172,60 eur mesačne, Starobný dôchodok bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 odporkyňa podľa § 65, § 112 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 21. januára 2012 zvýšila starobný dôchodok na sumu 199,60 eur mesačne. Starobný dôchodok bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného dôchodku sa zvýšila po preukázaní nových údajov rozhodujúcich pre výpočet dôchodku v období od 1.11.1970 do 31.12.1970, od 1.1.1971 do 31.12.1971, od 1.1.1972 do 31.12.1972, od 1.1.1973 do 31.12.1973 a od 1.1.1974 do 7.7.1974. Bol preukázaný vymeriavací základ a obdobie dôchodkového poistenia, čím sa počet doteraz započítaných dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil na 10 997 dní. Navrhovateľ pri výsluchu v súdnom konaní zotrval na podaných návrhoch a poukazoval na to, že úhrada v hotovosti v pokladni Sociálnej poisťovne pobočka Dunajská Streda vo výške cca 75 000 Sk bola vykonaná na základe skutočnosti, že bola požadovaná od Sociálnej poisťovne a jednalo sa o doplatenie časti, ktorá nebola evidovaná cez firmu a jednalo sa o dôchodkové a nemocenské poistenie. Uviedol, že doklady o úhrade k dispozícii už nemá. Podľa jeho názoru sa jednalo o 18 mesiacov, ktoré mali byť touto sumou vykryté a šlo o zaúčtovanie pri prechode zo samostatne zárobkovo činnej osoby a zamestnanca. Zástupkyňa odporkyne uviedla, že navrhovateľovi boli zhodnotené roky od 1.11.1970 do 7.7.1974 a tejto námietke navrhovateľa bolo vyhovené rozhodnutím zo dňa 2. júla 2012. K námietke navrhovateľa ohľadom nesúladu údajov v osobnom liste dôchodkového poistenia uviedla, že zamestnanie v roku 1999 v spoločnosti Invest AG, s.r.o. bolo zhodnotené od 11.12.1999 v súlade s evidenčným listom dôchodkového poistenia, pričom údaj o trvaní tohto zamestnania od 1.6.1999 na potvrdení pobočky zo dňa 31.7.2012 je nesprávny a na základe námietky navrhovateľa došlo k zosúladeniu týchto rozporov informačnom systéme Sociálnej poisťovne, avšak zamestnanie zhodnotené od 11.12.1999 je zhodnotené správne. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 4.11.2013 uviedla, že na základe šetrenia na Sociálnej poisťovne pobočke Dunajská Streda bolo preukázané, že navrhovateľ bol registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba v pobočke Sociálnej poisťovne Dunajská Streda v období od 1.6.1994 do 30.6.1999, mal nepravidelné platby ako samostatne zárobkovo činná osoba a bolo mu vymerané poistné na nemocenskom poistení a dôchodkovom poistení z minimálneho vymeriavacieho základu, pričom navrhovateľ vzniknutý rozdiel na poistnom doplatil platbou dňa 25.4.1995 v celkovej výške 201,00 eur za mesiac jún, júl, august za rok 1984; január, február a marec za rok 1995. Navrhovateľ ďalšou platbou dňa 26.4.1995 uhradil nedoplatok na poistnom vo výške 9,76 eur za apríl 1998 a platbou zo dňa 14.4.1998 uhradil nedoplatok na poistnom vo výške 1 185,21 eur za obdobie september 1994 až december 1994 a za obdobie apríl 1995 až marec 1998. Zdôraznila, že tým navrhovateľ doplatil časť dlžného poistenia na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie, pričom Sociálna poisťovňa pobočka Dunajská Streda ešte eviduje nedoplatok na poistnom na nemocenskom poistení a dôchodkovo zabezpečení vo výške 469,52 za obdobie apríl 1998 až jún 1999. Z prehľadu platieb navrhovateľa ako samostatne zárobkovo činnej osoby za roky 1996 až 1999 vyplýva že navrhovateľ mal uhradené poistné do marca 1998 a za obdobie od apríla 1998 do júna 1999 platby na poistnom doplatené neboli. Poukázala na to, že suma 75 000 Sk, o ktorej navrhovateľ tvrdí, že doplatil dlžné poistné Sociálna poisťovňa pobočka Dunajská Streda neeviduje. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 11.6.2014 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o jeho odročenie, hoci bol o termíne pojednávania riadne a s dostatočným predstihom upovedomený, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne poukázala na to, že suma starobného dôchodku navrhovateľa bola zvýšená po preukázaní nových údajov doby zamestnania v tam uvedenom období a zdôraznila, že navrhovateľ toto obdobie ako dobu zamestnania vo svojej žiadosti o priznanie starobného dôchodku vôbec neuviedol. Zdôraznila, že obdobie od apríla 1998 do júna 1999 nie je možné navrhovateľovi zhodnotiť, nakoľko poistné za toto obdobie nie je zaplatené. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Podľa § 65 ods. 2 cit. zákona dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 66 ods. 1 cit. zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 66 ods. 2 cit. zákona ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok a nepoberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku sa určí podľa odseku 1 a pripočíta sa k nej suma určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Takto určená suma starobného dôchodku sa zvýši o 0,5% za každých 30 dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Podľa § 60 ods. 8 cit. zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 63 ods. 8 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 7 nie je najmenej dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body, alebo je v ňom obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred rok 1984 postupne tak, aby v ňom bolo dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Na určenie priemerného osobného mzdového bodu podľa odseku 1 sa z obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vylučuje obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa § 82 ods. 3 cit. zákona na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa § 82 ods. 9 cit. zákona zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej toto zvýšenie patrí. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Podľa článku 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 príslušná inštitúcia vypočíta výšku dávky, ktorá bude náležať podľa právnych predpisov, ktoré táto inštitúcia uplatňuje, iba ak podmienky nároku na dávky boli splnené výlučne podľa vnútroštátneho práva (nezávislá dávka). Podľa článku 52 ods. 4 cit. nariadenia ak výpočet podľa ods. 1 písm. a) v jednom členskom štáte vždy vedie k nezávislej dávke, ktorá sa rovná, alebo je vyššia ako paušálna dávka, vypočítaná v súlade s ods. 1 písm. b), príslušná inštitúcia môže odstúpiť od paušálneho výpočtu za podmienok určených vo vykonávajúcom nariadení. Takéto situácie sú uvedené v prílohe VIII. V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľ narodený dňa XX.X.XXXX požiadal žiadosťou spísanou dňa 31.1.2012 o starobný dôchodok od 21.1.2012. Navrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. t.j. 62 rokov veku dosiahol dňa XX.X.XXXX. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok navrhovateľ získal 9 277 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo predstavuje 25 rokov a 152 dní obdobia dôchodkového poistenia. Suma starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,6095, obdobia dôchodkového poistenia ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok 9 277 dní (t.j. 25,4165 rokov dôchodkového poistenia) a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu 21.1.2012, t.j. 9,8182 eur, čo predstavuje 152,10 eur mesačne. Suma starobného dôchodku, ktorá patrí za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok je určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok 0,5482 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 21.1.2012, t.j. 9,8182 eur čo predstavuje 5,38233724 eur mesačne. Suma starobného dôchodku spolu so sumou zvýšenia za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok po zaokrúhlení predstavuje sumu 157,50 eur mesačne. Takto určená suma starobného dôchodku bola podľa § 66 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. zvýšená za každých 30 dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti o 0,5%, čo pri 375 dní obdobia dôchodkového poistenia predstavuje zvýšenie o 6%, t.j. o 9,45 eur mesačne. Celková suma starobného dôchodku je určená súčtom súm 157,50 eur a 9,45 eur a predstavuje po zaokrúhlení sumu 167,00 eur mesačne. Suma starobného dôchodku bola zvýšená podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. odo dňa priznania o 3,3%, t.j. o 5,60 eur mesačne na sumu 172,60 eur mesačne. Starobný dôchodok navrhovateľa za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok po preukázaní nových údajov rozhodujúcich na výpočet dôchodku v období od od 1.11.1970 do 31.12.1970, od 1.1.1971 do 31.12.1971, od 1.1.1972 do 31.12.1972, od 1.1.1973 do 31.12.1973 a od 1.1.1974 do 7.7.1974, čím sa počet doteraz započítaných dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil na 10 997 dní. bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,6186, obdobia dôchodkového poistenia ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok 10 622 dní (t.j. 29,1040 rokov dôchodkového poistenia) a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu 21.1.2012, t.j. 9,8182 eur, čo predstavuje 176,80 eur mesačne. Suma starobného dôchodku, ktorá patrí za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok je určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok 0,5482 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 21.1.201, t.j. 183,58 čo predstavuje 5,38233724 eur mesačne. Suma starobného dôchodku spolu so sumou zvýšenia za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok po zaokrúhlení predstavuje sumu 182,20 eur mesačne. Takto určená suma starobného dôchodku bola podľa § 66 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. zvýšená za každých 30 dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti o 0,5%, čo pri 375 dní dôchodkového poistenia predstavuje zvýšenie o 6%, t.j. o 10,93200000 eur mesačne. Celková suma starobného dôchodku je určená súčtom súm 182,20 eur a 10, 93200000 a predstavuje po zaokrúhlení sumu 193.20 mesačne. Suma starobného dôchodku bola zvýšená podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. odo dňa priznania o 3,3%, t.j. o 6,40 eur mesačne na sumu 199,60 eur mesačne. Z vyjadrenia Sociálnej poisťovne pobočka Dunajská Streda číslo 26374-2/2013-DS zo dňa 25.10.2013 vyplýva, že navrhovateľ bol registrovaný v Sociálnej poisťovni, pobočka Dunajská Streda ako samostatne zárobkovo činná osoba v období od 1.6.1994 do 30.6.1999 a to pod VS 70211656 a v tomto období zaplatil tieto sumy: platba zo dňa 25.4.1995 vo výške 201,00 eur, platba zo dňa 26.4.1995 vo výške 9,76 eur, platba zo dňa 14.4.1998 vo výške 1 185,21 eur, t.j. celkove vo výške 1 395,97 eur, pričom Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská Streda eviduje voči navrhovateľovi nedoplatok na poistnom na nemocenské poistenie a poistnom na dôchodkové poistenie vo výške 469,52 eur. Za obdobie od 11.12.1999 do 20.1.2012 bol navrhovateľ registrovaný ako zamestnanec spoločnosti INVEST AG, s.r.o. Bratislava. Navrhovateľovi bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Evidenčné listy dôchodkového zabezpečenia (poistenia) sú podkladom pre odporkyňu pre hodnotenie doby zamestnania a zárobku. Navrhovateľovi nie je možné zhodnotiť obdobie od apríla 1998 do júna 1999, nakoľko poistné za toto obdobie nie je zaplatené. Navrhovateľ žiadne iné skutočnosti nepreukázal a taktiež žiadnym relevantným dokladom nepreukázal úhradu sumy 75 000 Sk ani za akým účelom bola zaplatená. K námietke navrhovateľa že jeho starobný dôchodok nedosahuje ani minimálnu zákonnú výšku dôchodku súd poukazuje na to, že zákon č. 461/2003 Z.z. nepozná pojem minimálna zákonná výška starobného dôchodku a ani takúto hranicu nestanovuje, preto na túto námietku neprihliadol. Súd konštatuje, že výška starobného dôchodku bola vypočítaná v súlade s platnými právnymi predpismi a na základe preukázanej doby zamestnania navrhovateľa a odporkyňa postupovala správne aj pri jeho zvýšení odo dňa jeho priznania navrhovateľovi. Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 29. februára 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 2. júla 2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./