Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sp/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201825 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012201825.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: U. Q. C.Ť., narodenej XX.XX.XXXX, zomretej XX.X.XXXX, naposledy s miestom pobytu na Slovensku: I. XX, L. - C., naposledy s miestom pobytu v Českej republike: L. U. XX, W., Č. Š., Č..U.. XXXX, proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina so sídlom Národná 24, Žilina v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky z 8.10.2012 proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 5N 2398/12 z 12.9.2012 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 9.10.2012 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľky ktorým sa domáhala zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu Sp. zn.: 5N 2398/12 z 12.9.2012. V rámci prípravy pojednávania, nakoľko súd z obsahu spisu zistil, že vo veci navrhovateľky malo na Okresnom súde v Karviné v Českej republike prebiehať konanie o pozbavenie jej spôsobilosti na právne úkony, urobil súd dopyt adresovaný Okresnému súdu v Karviné. Tento súd 20.11.2014 doručil konajúcemu súdu vo veci právoplatné rozhodnutia, ako aj kópiu úmrtného listu matričného úradu Magistrátu mesta Havířov, podľa ktorého je vo zväzku 17, ročník 2014, strana 171 pod poradovým číslom 321 uvedené, že navrhovateľka Q. C.J., narodená XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.X.XXXX. Nárok na poskytnutie právnej pomoci v zmysle zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. je právom osobnostným, teda smrťou žiadateľa o poskytnutie právnej pomoci tento zaniká - neprechádza na dedičov. Podľa ust. § 250l ods.1/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. ods. 2/ citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy. Podľa ust. § 246c ods. 1/ O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 107 ods. 1/ O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Pretože navrhovateľka po podaní návrhu v prejednávanej veci, zomrela, čo je zrejmé z predloženého úmrtného listu, pričom vzhľadom na povahu veci (keďže nárok navrhovateľky na poskytnutie právnej pomoci je osobnostným nárokom a teda zanikol jej smrťou) nie je možné v konaní pokračovať a ani ho prerušiť, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 250h ods.2/ O.s.p., tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).