Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/1571/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012206918 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012206918.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, 827 99 Bratislava 27, IČO: 17 331 927 o preskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobami doručenými Krajskému súdu v Bratislave dňa 07.11.2012 sa spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 ako žalobca, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, domáhal preskúmania zákonnosti fiktívneho rozhodnutia Ústredného inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu SOI so sídlom v Bratislave, pre Bratislavský kraj zo dňa 17.09.2012, sp.zn.: Spr: I-10/2012. Prvostupňovým rozhodnutím bola zamietnutá žiadosť žalobcu o sprístupnenie informácie, či povinná osoba disponuje v zmysle ust. § 7 zákona č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov súhlasom so spracúvaním a uchovaním osobných údajov udelených viacerými osobami. Predmetné žaloby, ktoré náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov elektronickej podateľne napadli do senátu Krajského súdu v Bratislave „5S“, v ktorých predsedníčkou senátu je M.. S. S., boli zaevidované do registra tunajšieho súdu pod viaceré spisové značky. Vzhľadom na to, že žalobca sa viacerými žalobami domáha preskúmania zákonnosti vždy jedného a identického fiktívneho rozhodnutia, líšiacich sa vždy len identifikačnými údajmi fyzickej osoby, a nakoľko všetky konania vedené na tunajšom súde pod vyššie uvedenými spisovými značkami skutkovo spolu súvisia a týkajú sa aj tých istých účastníkov, boli splnené podmienky na to, aby sa v záujme hospodárnosti konania prejednali v spoločnom konaní. Preto súd tieto veci spojil uznesením č. k. 5S/1571/2012-6 zo dňa 05.06.2013 na spoločné konanie. Výzvou č.k. 5S/1571/2012- 19 zo dňa 13.02.2014 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 20 790,- eur, t.j. 70,- eur za každú z 297 podaných žalôb, a to v lehote 10 dní. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur, t.j. za jednu žalobu. Žalobca zároveň v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 03.03.2014 žiadal, aby súd vec vedenú pôvodne pod sp. zn. 5S/1973/2012 vylúčil na samostatné konanie. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur, t.j. súdny poplatok za jednu žalobu, nie však za ostatných 296 žalôb, ktoré na tunajší súd v tejto spojenej veci podal a zároveň s ohľadom na žiadosť žalobcu o vylúčenie veci na samostatné konanie, súd poukazuje na odlišný procesný postup súdu v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, dospel tunajší súd k záveru, že odpadli dôvody, pre ktoré veci spojil a je potrebné prejednať vec, v ktorej bol zaplatený súdny poplatok v samostatnom konaní. Uznesením vylúčil na samostatné konanie vec o preskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia Ústredného inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu SOI so sídlom v Bratislave, pre Bratislavský kraj zo dňa 17.09.2012, sp.zn. : Spr:I-10/2012, vedenú na tunajšom súde pôvodne pod sp. zn. 5S/1573/2012. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok vo veciach spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 5S/1571/2012 v lehote stanovenej výzvou súdu, a to napriek poučeniu, rozhodol súd tak, že konanie vo veci podľa ust. §10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.