Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/25/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200235 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200235.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: E. B., S. Č.J. XXXXXX/XXXX, T. D. D. XX, XXX XX T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, právne zast. Mgr. Zuzanou Majerskou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd F. S. Z. Č.. XXX 129 7073 0 zo dňa 16.10.2012 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku p o t v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.10.2012 bola podľa ustanovenia § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 21.8.2012. Rozhodnutie navrhovateľ osobne prevzal dňa 19.10.2012, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok, v ktorom namietal správnosť posúdenia zdravotného stavu. Poukázal na svoj zdravotný stav, životnú a sociálnu situáciu. K opravnému prostriedku a k predmetu sporu sa odporca písomne vyjadril svojim písomným podaním zo dňa 20.2.2013, v ktorom okrem iného uviedol, že z dôvodu navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku odporca má za to, že o jeho žiadosti o invalidný dôchodok bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkový stavom. Preto žiadal, aby konajúci súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.10.2012 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil. K písomnej výzve súdu navrhovateľ uviedol, že naďalej trvá na podanom návrhu a pojednávania v predmetnej veci sa osobne zúčastní. Na základe dôvodov, ktoré uviedol vo svojom písomnom vyjadrení, ktoré predložil, tvrdí, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 45 %. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu v rozsahu dôvodov, ktoré navrhovateľ uviedol vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 ods. 1 O.s.p. a po jeho preskúmaní dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu zistil nasledovný skutkový stav. Navrhovateľ je od 5.9.2011 poberateľom invalidného dôchodku, ktorý mu bol priznaný v dôsledku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 21.8.2012 požiadal Sociálnu poisťovňu o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Podľa ust. § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia, uvedený v § 72 citovaného zákona a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne , pobočky Bratislava zo dňa 20.9.2012, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku je navrhovateľ i naďalej invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe podaného opravného prostriedku bol opätovne preverený zdravotný stav navrhovateľa a lekári sociálneho poistenia zotrvali na svojich pôvodných posudkoch, že navrhovateľ je aj naďalej invalidný podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s MPSVZČ 45 %. Keďže u navrhovateľa nedošlo k zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, bola jeho žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku správne zamietnutá. Vzhľadom k tomu, konajúci súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.10.2012 o zamietnutí žiadosti je správne a bolo vydané v súlade so zákonom a preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil a preto súd rozhodol aj vzhľadom na výsledok v spore, že navrhovateľovi trovy konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.