Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/47/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200419 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200419.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: B. E., Q. Č.K. XXXXXX/XXXX, C. X. Z. XX, XXX XX S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, právne zast. JUDr. Helenou Blahutovou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 9.11.2012 p o t v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 9.11.2012 bolo odporcom rozhodnuté o priznaní invalidného dôchodku navrhovateľke z dôvodu uznania invalidity od 14.9.2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 45 %. Proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote podala navrhovateľka opravný prostriedok v ktorom žiadala o prehodnotenie napadnutého rozhodnutia, nakoľko jej zdravotný stav nebol dostatočne posúdený. K predmetu sporu sa ústne vyjadrila právna zástupkyňa odporcu, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu v rozsahu dôvodov, ktoré navrhovateľka uviedla vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. Z obsahu spisového materiálu zistil nasledovný skutkový a právny stav. V pobočke Sociálnej poisťovne Bratislava bol na základe žiadosti navrhovateľky posúdený jej zdravotný stav dňa 2.10.2012 so záverom, že navrhovateľka je invalidná od 14.9.2012 s MPSVZČ 45 %. Proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne - ústredia v Bratislave zo dňa 9.11.2012, ktorým jej bol priznaný invalidný dôchodok podala navrhovateľka opravný prostriedok, ktorý bol doručený Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava dňa 21.12.2012. Po podaní opravného prostriedku bol opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie dňa 5.3.2013 s posudkovým výrokom, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 431/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. U navrhovateľky bola určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 70 ods. 1 citovaného zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 citovaného zákona a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Na pojednávaní v predmetnej veci dňa 9.9.2014 sa navrhovateľka nezúčastnila, avšak doručenie predvolania na pojednávanie vykázala a vzhľadom k tomu súd po prijatí procesného uznesenia konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľky podľa § 101 ods. 2 O.s.p. Prítomná právna zástupkyňa odporcu opätovne požiadala konajúci súd, aby napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd dospel k záveru, že navrhovateľke sa nepodarilo spochybniť správnosť napadnutého rozhodnutia a preto konajúci súd napadnuté rozhodnutie odporcu č.k. XXX XXX XXXX zo dňa 9.11.2012 ako vecne správne potvrdil, podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a vzhľadom aj na neúspešnosť navrhovateľky v spore konajúci súd navrhovateľke trovy konania nepriznal v súlade s ust. § 250k a l O.s.p. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.