Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sp/26/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200456 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200456.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: I.. Š. L., Q. B. Č.. XX, XXX XX A., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Hlohovec, so sídlom M.R.Štefánika 1, 920 01 Hlohovec, o preskúmanie rozhodnutia odporcu sp.zn. 323/2013, ev.č. KaHC-542/323/2013-6233/2013 zo dňa 15.2.2013, takto r o z h o d o l : Súd opravný prostriedok navrhovateľa o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom doručeným na súd dňa 13.3.2013 sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu sp.zn. sp.zn. 323/2013, ev.č. KaHC-542/323/2013-6233/2013 zo dňa 15.2.2013. Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Podľa ust. § 249 ods. 2 O.s.p., návrh musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu ktoré napáda, vyjadrenie v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napáda, uvedenie dôvodov v čom vidí žalobca nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu a aký konečný návrh robí. Podanie navrhovateľa bolo doručené súdu vo faxovom podaní s absenciou vyššie uvedených skutočností a preto súd uznesením č.k. 5Sp 26/2013 zo dňa 18.3.2013 nariadil navrhovateľovi, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady opravného prostriedku s tým, že zašle súdu kópiu rozhodnutia Centra právnej pomoci sp.zn. 323/2013 a súčasne zašle súdu odôvodnenie opravného prostriedku. Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal podľa doručenky dňa 13.4.2013 avšak návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia nedoplnil ani po zaslaní ďalšieho uznesenia pod č.k. 5Sp 26/2013 zo dňa 3.3.2014, ktoré navrhovateľ prevzal dňa 27.3.2014. Okrem toho konajúci súd zistil, že rozhodnutie Centra právnej pomoci zo dňa 15.2.2010 bolo doručované žiadateľovi na jeho adresu dňa 18.2.2013 a opakovane dňa 19.2.2013 a dňom 19.2.2013 bolo uložené na pošte. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní je upravené doručovanie rozhodnutí do vlastných rúk s tým, že ak si navrhovateľ neprevzal zásielku do 3 dní od jej uloženia na pošte tretí deň od uloženia sa považuje za deň doručenia zásielky. Za deň doručenia u navrhovateľa sa považuje deň 22.2.2013 a dňom 23.2.2013 začala plynúť lehota na podanie odvolania. Navrhovateľ podal odvolanie dňa 13.3.2013 t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Podľa ust. § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napáda rozhodnutie ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na nedoplnenie opravného prostriedku súdom naznačeným smerom ako i na oneskorené podanie opravného prostriedku súd opravný prostriedok navrhovateľa odmietol, v súlade s ustanovením § 250p O.s.p. O nákladoch konania súd nerozhodoval, nakoľko si ich navrhovateľ neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.