Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/103/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201543 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013201543.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: F. B., V. B. XX/A, XXX XX V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, právne zast. JUDr. Helenou Blahutovou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.4.2013 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.11.2013 o zvýšení sumy invalidného dôchodku p o t v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.4.2013 bol navrhovateľke podľa ustanovenia § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/20003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznaný od 13. marca 2013 invalidný dôchodok v sume 254,30,- eur mesačne. Rozhodnutie bolo navrhovateľke expedované dňa 18.4.2013. Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala proti vyššie uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok v ktorom namietala svoj zlý zdravotný stav. K predmetu sporu a k opravnému prostriedku sa odporca písomne vyjadril svojim písomným podaním zo dňa 11.11.2013 s tým, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa 23.9.2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie. Podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave zo dňa 24.10.2013 je navrhovateľka od 16.8.2013 invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky na invalidný dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.11.2013 bol navrhovateľke zvýšený invalidný dôchodok od 16.8.2013 v sume 364,30,- eur mesačne. Vzhľadom na vyššie uvedené žiada odporca, aby súd obe rozhodnutia potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla navrhovateľka vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu zistil nasledovný skutkový a právny stav. Navrhovateľka žiadosťou, spísanou dňa 25.3.2013 požiadala Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadala priznať od 13.3.2012. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava zo dňa 25.3.2013, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok je navrhovateľka od 13.3.2013 invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže navrhovateľka splnila aj ostatné podmienky vzniku nároku na invalidný dôchodok tento jej bol priznaný napadnutým rozhodnutím zo dňa 12.4.2013, č. 765 901 6827 0. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný dôchodok. Tento dôchodok bol navrhovateľke zvýšený na základe rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.11.2013 na sumu 364,30,- eur mesačne od 16.8.2013. Navrhovateľka sa pojednávania v predmetnej veci nezúčastnila. Ospravedlnila sa písomným podaním došlým súdu dňa 14.10.2014 s tým, že t.č. sa nachádza v Rehabilitačnom stredisku pre zrakovo postihnutých v Levoči, kde absolvuje Kurz základnej sociálnej rehabilitácie pre zrakovo postihnutých. Súčasne však súhlasila s konaním bez jej účasti. Súd po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľky s tým, že navrhovateľke sa nepodarilo spochybniť posudkové závery posudkových lekárov Sociálnej poisťovne, pobočky a ústredia a preto súd rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.4.2013 v spojení s rozhodnutím zo dňa 4.11.2013, č. XXX XXX XXXX X potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom. Výrok o trovách konania súd oprel o skutočnosť, že navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a preto rozhodol, že navrhovateľke trovy konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.