Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 20CoE/167/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013895372 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013895372.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F. W., Y.. W., Y..Č.. XXXXXX/ XXXX, I. X, XXX XX O., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Blankou Ružekovou, Exekútorský úrad so sídlom Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica, pod č. EX 707/02, o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 1Er/1576/2002-27 zo dňa 12.04.2013 v časti trov exekúcie, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 1Er/1576/2002-27 zo dňa 12.04.2013 v časti trov exekúcie m e n í tak, že povinnému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 9,74 eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa (prvým výrokom) zastavil exekúciu podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Ex. poriadok) z dôvodu, že rozhodnutie, ktorým súd rozhodol o vyhovení námietkam proti exekúcii, nadobudlo právoplatnosť. Druhým výrokom súd prvého stupňa uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,64 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia, a to 2 x 3,32 eur za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, náhradu hotových výdavkov 6,40 eur za 4 doručenky nachádzajúce sa v exekučnom spise a DPH vo výške 2,30 eur. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd prvého stupňa podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku a § 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Tretím výrokom súd prvého stupňa rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ohľadom výroku o náhrade trov exekúcie, povinný. Namietal, že úkony exekútora sa musia vykonávať tak, aby nevznikali zbytočné trovy exekúcie. V danom prípade súdny exekútor hrubým spôsobom porušil ustanovenia Ex. poriadku, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené až dňa 24.02.2012, t.j. takmer osem rokov po úhrade pohľadávky oprávnenému. Okrem žiadosti o vydanie poverenia vykonal súdny exekútor všetky úkony niekoľko rokov po úhrade pohľadávky povinným. Vzhľadom na uvedené preto žiadal, aby odvolací súd uznesenie v napadnutej časti zrušil. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odvolateľa podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie sa začalo 24.06.2002 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Ex. poriadok). Exekučný súd na základe žiadosti súdneho exekútora dňa 10.07.2002 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, pričom exekútorovi bolo doručené dňa 17.07.2002. Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že rozhodnutie, ktorým súd rozhodol o vyhovení námietkam proti exekúcii, nadobudlo právoplatnosť. Súd námietkam proti exekúcii vyhovel z dôvodu, že povinný dňa 26.04.2004 pohľadávku uhradil priamo na účet oprávneného. Z ust. § 196 Ex. por. vyplýva, že súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. V prípade, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu i zvýšenie odmeny o túto daň. Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Odvolací súd v konečnom dôsledku dospel k záveru, že exekútorovi možno priznať odmenu len za jeden úkon exekučnej činnosti, a to za získanie poverenia. Odvolací súd zohľadnil skutočnosť, že súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie doručil povinnému až dňa 27.02.2012, t.j. takmer 10 rokov od získania poverenia na vykonanie exekúcie. Medzičasom už povinný uhradil pohľadávku oprávneného priamo na jeho účet. Vzhľadom na dlhý časový odstup od vydania poverenia do času doručovania upovedomenia o začatí exekúcie, by podľa názoru odvolacieho súdu zo strany súdneho exekútora bolo účelnejšie, keby sa priamo u oprávneného informoval, či povinný pohľadávku medzičasom neuhradil. Keďže povinný o prebiehajúcej exekúcii nemal vedomosť, nakoľko o jej začatí sa dozvedel až doručením upovedomenia o začatí exekúcie, je na mieste predpoklad, že v priebehu doby takmer desiatich rokov, mohol pohľadávku uhradiť na účet oprávneného. Upovedomením o začatí exekúcie exekútor povinnému zakáže nakladať so svojim majetkom (tzv. inhibitorium), čím významným spôsobom zasahuje do právnej sféry povinného. Odvolací súd si je vedomý, že oprávnený mal povinnosť úhradu pohľadávky v predmetnom konaní súdnemu exekútorovi oznámiť a nakoľko tak neurobil, súdny exekútor pokračoval vo vykonávaní exekúcie. Na druhej strane, s prihliadnutím na skutočnosť, že súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému až takmer osem rokov po uhradení pohľadávky, nemožno akceptovať priznanie odmeny za takýto úkon. Aj v exekučnom konaní platí povinnosť súdneho exekútora konať bez zbytočných prieťahov. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie osem rokov po uhradení pohľadávky odvolací súd nepovažoval za účelne vynaložený úkon exekučnej činnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené je podľa názoru odvolacieho súdu neprípustné, aby povinný znášal trovy exekúcie, ktoré svojím správaním v zásade nevyvolal. Súdnemu exekútorovi tak patrí náhrada trov exekúcie v celkovej výške 9,74 eur pozostávajúca z odmeny 3,32 eur za získanie poverenia a náhrady poštovného vo výške 4,80 eur (3 x 1,60 eur) za tri doručenky (doručenku súvisiacu s doručením upovedomenia o začatí exekúcie odvolací súd nepriznal) + 20 % DPH vo výške 1,62 eur. Odvolací súd preto podľa § 220 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.