Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Scud/1/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200053 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200053.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: B. K., G.. X.X.XXXX, K. M.. XX, XXX XX C., G., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v spore o výšku sumy starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č.k. XXX XXX XXXX X zo dňa 8.10.2013 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8.10.2013 bol navrhovateľovi podľa § 65, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 zo dňa 8.10.2013 v znení neskorších predpisov priznaný starobný dôchodok od 7.5.2013 v sume 260,80,- EUR mesačne. Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX-T. zo dňa 8.10.2013 bolo podľa § 263 ods. 10 a § 112 ods. 2 zákona v znení zákona č. 721/2004 Z.z. rozhodnuté o súbehu starobného dôchodku a invalidného dôchodku. navrhovateľ proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok, v ktorom namietal nízku sumu starobného dôchodku. rozhodnutie č. XXX XXX XXXX-T. zo dňa 8.10.2013 bolo navrhovateľovi v súlade s ust. § 212 ods. 3, písm. a/ zákona doručené do vlastných rúk a jeho prevzatie potvrdil navrhovateľ svojim podpisom na doručenke. Podľa ustanovenia § 250m ods. 2 O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný predpis neustanovuje inak. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie možno ho napadnúť do 6 mesiacov od jeho doručenia. Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie. Opravný prostriedok navrhovateľa bol odovzdaný na poštovú prepravu podľa pečiatky až 2.12.2013, t.j. po uplynutí lehoty, stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia. Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti tomuto uzneseniu je prípustné. Vzhľadom k oneskorenému podaniu opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu, konajúci súd opravný prostriedok navrhovateľa odmietol podľa § 250q O.s.p. ako oneskorene podaný. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať opravný prostriedok v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde Bratislava, písomne, dvojmo.