Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/5/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200072 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa E. O., T. C. XXXX/XX, T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30. septembra 2013 p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30. septembra 2013 odporkyňa podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Zároveň podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľovi od 6. júna 2013 priznala invalidný dôchodok v sume 249,90 eur mesačne. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. rozhodla, že navrhovateľovi súčasne od 6. júna 2013 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 153,20 eur mesačne. Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.11.2013 žiadal preskúmať toto rozhodnutie, poukazoval na to, že jeho zdravotná dokumentácia nebola náležite preštudovaná, v dôsledku čoho jeho zdravotný stav nebol dôkladne posúdený a vzhľadom na jeho zhoršenie nie je schopný od roku 2007 vykonávať žiadne zamestnanie, čo je v rozpore so stanoviskom posudkového lekára, že je schopný vykonávať pracovného zaradenie tak ako doteraz, t.j. prácu strojného mechanika. Uviedol, že bol uznaný invalidným z mladosti. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 27.1.2014 uviedla, že navrhovateľovi bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok od 24. októbra 1983. Žiadosťou zo dňa 6. júna 2013 navrhovateľ požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Poukázala na to, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Bratislava zo dňa 16. júla 2013 bol navrhovateľ uznaný naďalej čiastočne invalidným podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. a podľa § 71 ods. 1 zákona č. 41/2003 Z.z. bol navrhovateľ uznaný invalidným od 6. júna 2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava dňa 26. novembra 2013 a posudkovým lekárom sociálnej poisťovne sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie dňa 16. januára 2014, ktorí zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a od 6. júna 2013 je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Zdôraznila, že nakoľko navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení bola zamietnutá a keďže navrhovateľ splnil aj ostatné podmienky na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa zákona, bol mu invalidný dôchodok napadnutým rozhodnutím priznaný. Nakoľko navrhovateľovi vznikol ku dňu 6. júnu 2013 nárok na dva invalidné dôchodky, o nároku na výplatu invalidného dôchodku od 6. júna 2013 bolo súčasne rozhodnuté podľa § 265 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.z. Napadnuté rozhodnutie číslo 680 313 6940 0 zo dňa 30. septembra 2013 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že nie je dôvodný. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 16.7.2013, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 16.1.2014, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav. Podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a) je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie, b) je schopný vykonávať sústavné zamestnanie iba za celkom mimoriadnych podmienok (nevidomí občania, občania s veľmi ťažkými ortopedickými chybami a pod.). Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan je čiastočne invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a) jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov, alebo b) je schopný vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok, alebo c) má značne sťažené všeobecné životné podmienky. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 274 ods. 1 cit. zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31. decembra 2023. Podľa § 274 ods. 2 cit. zákona suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného predpisu. 110) To platí aj vtedy, ak sa suma dôchodkov uvedených v prvej vete určuje na účely určenia sumy vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku. Podľa § 81 ods. 5 cit. zákona ak priznaním alebo vznikom nároku na výplatu starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku, invalidného dôchodku, vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku dôjde k súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, o súbehu nárokov na výplatu dôchodkov sa rozhodne po zvýšení dôchodku, prípadne dôchodkov podľa § 82. Podľa § 82 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 účinnom od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, Podľa § 82 ods. 5 písm. a) cit. zákona invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, Podľa § 293ce ods. 3 písm. d) zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 účinnom od 1.9.2012 pevná suma zvýšenia invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012. Podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% o 5,90 eura. Podľa § 263 ods. 1 veta prvá zákona č. 461/2003 Z.z v znení zákona č. 310/2006 Z.z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovenými predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. ak poistenec uvedený v odsekoch 1 a 2 má nárok na invalidný alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a súčasne má nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004, vypláca sa invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Pri rovnakej sume týchto dôchodkov vypláca sa dôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty invalidných dôchodkov pre súbeh nárokov na ich výplatu zaniká nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa nevypláca. Navrhovateľ bol pôvodne uznaný plne invalidným podľa § 25 ods. 3 písm. a) zákona č. 121/1975 Zb. v súvislosti s § 24 ods. 2 zákona č. 88/1968 Zb., bol naďalej trvale zvlášť ťažko poškodený na zdraví v zmysle ustanovenia § 93 ods. 2 zákona č. 121/1975 Zb. Na základe posudku Posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia v Bratislave NVB zo dňa 27.6.1984 bol navrhovateľ od 10.10.1983 uznaný za čiastočne invalidného podľa § 32 ods. 3 zákona č. 121/1975 Zb. pre obojstrannú hluchotu. Na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 14.9.2004 bol navrhovateľ uznaný invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa bola stanovená obojstranná úplná hluchota (kapitola VII, oddiel B, položka 1) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov) so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%. Zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 461/2006 Z.z., podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 14.11.2006 navrhovateľ trpí na choroby a to úplnú hluchotu, stav po operácii pre achaláziu ezofágu (2004) a vertebrogénny algický syndróm a bol uznaný za naďalej čiastočne invalidného podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má značne sťažené všeobecné životné podmienky. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 6.6.2013 požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia jeho zdravotného stavu. Posudkový lekár sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 16.7.2013 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to: úplnú hluchotu, stav po operácii pre achaláziu ezofágu (2004), vertebrogénny algický syndróm a zmiešanú úzkostne depresívnu poruchu. Konštatoval, že navrhovateľ je čiastočne invalidný pre všeobecne sťažené životné podmienky. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je obojstranná úplná hluchota (kapitola VII., oddiel B, položka 1) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%. Pre iné zdravotné postihnutie a to zmiešanú úzkostnú depresívnu poruchu (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov) zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 6.6.2013 u navrhovateľa je 60%. Navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má značne sťažené životné podmienky. Je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 49610/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Je schopný vykonávať pracovné zaradenie ako doteraz, mohol by vykonávať aj povolanie, ktorému sa vyučil, t.j. povolanie strojného mechanika. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 16.1.2014 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to: konduktívnu a senzorineurálnu stratu sluchu (úplnú hluchotu), bolesti chrbtice - dorzalgie, zmiešanú úzkostnú a depresívnu poruchu, krátkozrakosť očí - myopiu gravis a funkčnú stenózu pažeráka. Konštatoval, že u navrhovateľa je anamnéza primárneho ochorenia obojstrannej úplnej hluchoty, pre ktoré bol od detstva v observácii detských odborných lekárov. Navrhovateľ je liečený očným lekárom, v minulosti bol operovaný eximerovým laserom pre krátkozrakosť bolo odstraňované -12D a v predmetnom čase pretrváva vysoká krátkozrakosť s početnými degeneratívnymi ložiskami v periférii sietnice v dôsledku patologickej dĺžky oka. Navrhovateľ asi 1,5 roka sporadicky navštevuje psychiatrickú ambulanciu pre zmiešanú úzkostnú a depresívnu poruchu, vplyvom liečby je stav plne kompenzovaný, pričom pretrvávajú len depresívne rozlady pre subjektívne zdravotné ťažkosti a nemožnosť si nájsť vhodné zamestnanie. V minulosti boli navrhovateľovi 2x vykonané operačné zákroky pre achaláziu distálnej časti pažeráka, 5x bola vykonávaná dilatácia gastroenterológom a 1x aplikácia botulotoxínom, má ťažkosti s prehĺtaním a má sporadické bolesti v oblasti epigastria s vyžarovaním do chrbta. Uviedol, že z klinického hľadiska sa jedná o funkčné postihnutie pažeráka bez dokázanej organickej prekážky a nejedná sa ťažkú funkčnú poruchu sprevádzanú zhubnou kachexiou alebo výrazným znížením výkonnosti organizmu, nie sú rozvinuté ďalšie komplikácie zo strany tráviaceho traktu ako rozvrat vnútorného prostredia, poruchy minerálov, úbytok bielkovín, krvné straty a pod. a nie sú dokázané ireverzibilné zmeny pažeráka sprevádzané aj dýchacími poruchami. Taktiež nebola potrebná opakovaná hospitalizácia na internej klinike v posledných rokoch pre rozvoj vyššie uvedených sekundárnych komplikácií tohto ochorenia. Bolesti chrbtice - dorzalgie sú posudkovo bezvýznamné. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je obojstranná úplná hluchota (100% podľa Fowlera) (kapitola VII., oddiel B, položka 1) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%. Pre iné zdravotné postihnutie a to ostatné ochorenia zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa od 6.6.2013 je 60%. Navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má značne sťažené životné podmienky. Je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 49610/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Je schopný vykonávať prácu v prostredí bez fyzicky namáhavej práce, vo vhodných klimatických podmienkach, primeranú jeho vzdelaniu s akceptovaním sluchového postihnutia. Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 9.7.2014 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov žiadala napadnuté rozhodnutie ako správne potvrdiť. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár Sociálne poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa ako aj lekárskymi nálezmi, ktoré boli zo strany navrhovateľa doložené spolu s opravným prostriedkom a zhodne konštatovali, že zdravotný stav navrhovateľa naďalej spĺňa na kritériá na uznanie čiastočnej invalidity podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Zdravotný stav navrhovateľa j bol posúdený aj podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pri stanovení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa obojstranná úplná hluchota (100% podľa Fowlera) (kapitola VII., oddiel B, položka 1) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%, čo predstavuje jediné percentuálne zhodnotenie u tohto ochorenia v danej položke. Ostané ochorenia navrhovateľa a to zmiešaná úzkostná a depresívna porucha, myopia gravis a funkčná stenóza pažeráka boli zhodnotené ako iné zdravotné postihnutia navrhovateľa, pre ktoré bolo vykonané zvýšenie percentuálnej miery o 10%, čo prestavuje maximálne možné zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Bolesti chrbtice - dorzalgie boli vyhodnotené ako posudkovo bezvýznamné. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60% od 6.6.2013. Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní a závery posudkov posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 6.6.2013 požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia jeho zdravotného stavu. Na základe posudku posudkového lekára sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 16.7.2013 a posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 16.1.2014 bol navrhovateľ uznaný naďalej čiastočne invalidným podľa 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a bol uznaný tiež invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona č. 49610/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 6.6.2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Výšku invalidného dôchodku navrhovateľa pri stanovenom poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% odporkyňa určila v súlade s ust. § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu podľa § 63 ods. 1 a 4 cit. zákona je 0,5963. Navrhovateľ ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, t.j. k 6.6.2013 získal 10 278 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému bolo pripočítané obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku 6 083 dní, t.j. spolu 16 361 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 44,8247 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 6.6.2013 je 10,0098 eur. Suma invalidného dôchodku je 160,60 eur mesačne (60% x 0,5963 x 44,8247 x 10,0098). Navrhovateľovi podľa § 274 ods. 1 cit. zákona sa zachovávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnania do zvýhodnenej pracovnej kategórie, a preto mu bola vypočítaná v súlade s ust. § 274 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku aj podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003. Suma starobného dôchodku určená podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003, t.j. zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov bola určená z priemerného mesačného zárobku 128,35 eur za roky 2004, 2005, 2006, 2007 a 2003. Celková započítaná doba zamestnania je 42 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku sa neprihliada. Invalidný dôchodok je 69,00% priemerného mesačného zárobku, t.j. 88,60 eur mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 141,50 eur mesačne na 230,10 eur mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o 13,90 eur mesačne takže suma invalidného dôchodku predstavuje 244,00 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č.100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov vo výške 244,00 eur mesačne je vyššia ako suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 160,60 eur mesačne, navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok vo výške 244,00 eur mesačne. Táto suma invalidného dôchodku 244,00 eur mesačne bola ďalej podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvýšená o 5,90 eur mesačne (podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z.) na sumu 249,90 eur mesačne. Nakoľko navrhovateľovi bol čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, tento invalidný dôchodok je po 31. decembri 2003 považovaný za invalidný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v sume v akej patril k 31. decembru 2003 a je vyplácaný po tomto dni podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003. Suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 k 6.6.2013 bola vyplácaná v sume 153,20 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku na ktorý bol prekvalifikovaný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 k 6.6.2013 vo výške 153,20 eur mesačne je nižšia ako suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení k 6.6.2013 vo výške 249,90 eur mesačne, navrhovateľovi podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.z. patrí invalidný dôchodok vo vyššej sume 249,90 eur mesačne a nárok na dôchodok v nižšej sume 153,20 eur mesačne navrhovateľovi zanikol. Súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30. septembra 2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./